Mein Umstieg auf Windows
Vor ein paar Tagen konnte ich mein neues Notebook auspacken. Seit 2009 nutze ich ein MacBook Pro. Das neue Notebook ist hingegen ein Thinkpad T480s von Lenovo, also ein Windows-Rechner. Ich habe eine Güterabwägung vorgenommen. Mein Ziel war, ein modernes und für meine Bedüfnisse praktisches Notebook zu erwerben. Apple bietet mir leider keines an. Deren MacBook Pro benötigen für alles und jedes einen (teuren) Adapter, mein Lenovo hat alle für mich wichtigen Anschlüsse dabei. Also muss ich meine Gewohnheiten ändern, neuen Shortcuts lernen und mich mit neuer Software anfreunden. Diese Hürde hatte ich allerdings auch vor neun Jahren zu überwinden, als ich von Windows zu Mac wechselte. Mittlerweile hat sich die Welt zu meinem Vorteil geändert. Zum einen gibt es viele gute Software für beide Betriebssysteme, die sich nicht mehr grundlegend unterscheiden, da sie auf Electron basieren. Zum anderen bietet Windows jetzt auch ein Linux-Subsystem an, das mir die Arbeit mit dem Terminal und vielen modernen Tools erleichtert. Doch dazu später mehr.
Als Frontendentwickler benötigt man viel Software - ich wusste gar nicht mehr, wieviel! In den letzten Jahren habe ich nur noch sporadisch mit Windows zu tun gehabt. Ich hatte zwar jahrelang eine Testrechner unter dem Schreibtisch stehen, genutzt habe ich ihn aber quasi nie. Virtuelle Maschinen waren einfacher oder das Testing in Windows wurde mir sowieso personell abgenommen.
Deshalb war ich sehr froh über hilfreiche Artikel über den Umstieg, vor allem den recht aktuellen von Dave Rupert. Darin war auch mein erster Schritt beschrieben: die Installation des WSL (Windows Subsystem für Linux). Und entgegen meiner Annahmen geht dies auch in 2018 noch immer nicht einfach. Man muss - wie in einer Anleitung von Microsoft beschrieben - erst im Terminal die Grundlagen legen, um dann über den App-Store die gewünschte Distribution auszuwählen. Schwierig ist es nicht, aber ich dachte dieser etwas umständliche Weg sei für die Einführungsphase notwendig gewesen.
WSL
Das "Windows Subsystem für Linux" ist eine revolutionäre Neuerung in der Windows-Welt. Man kann sich auf einfache Art und Weise ein Linux installieren, das parallel und gleichzeitig zu Windows existiert, dessen Tools man während des Windows-Betriebs nutzen kann.
Ich habe mich in den letzten Jahren trotz mancher Schwierigkeiten daran gewöhnt, täglich mit dem Terminal zu arbeiten. Speziell die ganzen node-Tools erfodern dies. Und ohne node, Grunt und Sass möchte ich nicht mehr arbeiten müssen.
Deshalb war meine erste Amtshandlung mit dem neuen Notebook die Einrichtung des WSL. Und danach habe ich erstmal node, nvm, Grunt, Sass, Gulp und Webpack über die Bash des WSL installiert. Und entgegen der Aussagen auf der Projektseite kann man über den Umweg WSL tatsächlich auch nvm auf einem Windows-Rechner installieren. Schliesslich wird das Tol am Ende dann doch in einer Linux-Umgebung installiert.
Das Ganze geht übrigens am Besten von der Hand, wenn man sich von Anfang an Hyper als Terminal-Applikation installiert. Zusätzlich habe ich noch Zsh und Oh My Zsh installiert. Auf Englisch gibt es eine noch umfangreichere Beschreibung.
Mein Problem ist allerdings der Umgang mit den Konfigurationsdateien. Das war schon bei OSX so und hat sich nicht geändert. Es ist zwar im Gegensatz zu OSX unter Windows recht einfach, die versteckten Dateien im Dateimanager anzeigen zu lassen. Aber dadurch findet man sie noch nicht. Und offenbar schlägt sich die Trennung der beiden parallel laufenden Betriebssysteme auch auf die Programmebene durch. Ich kann zwar über die Bash meinen Editor (VS Code) starten, ich kann das sogar mit dem Aufruf einer Datei. Aber wenn sich diese Datei im Linux-Subsystem befindet, wird sie leider nicht geöffnet.
Ein hilfreicher Kollege empfahl mir dann die Nutzung von nano. Es ist am Ende egal, ob es nano oder vim ist. Ich finde diese Editoren einsteigerfeindlich. Sie mögen mächtig sein und es ist bestimmt toll, mit ihnen schnelle Änderungen vorzunehmen. Aber sie sind die Hölle für jemanden wie mich, der einfach nur ein oder zwei Zeilen editieren möchte und dann das Tool nie wieder sehen wird. Ich muss also noch recherchieren, wie ich mit VS Code oder Atom auch auf dem WSL editieren kann und wie ich mich darin hin und her bewege. Ich hoffe, über das WSL in der nahen Zukunft einiges an Infos zu finden. Eigentlich ist es ein tolles Thema für massenweise Artikel, Vorträge und Videotutorials. Ich muss sie nur noch finden.
Gestern ist mir zudem aufgefallen, dass das installierte Ubuntu-Grundsystem nicht alle gewohnte Features mitbringt. Ich habe allerdings auch keine Ahnung von Linux, deshalb weiss ich nicht, was zwingend zum Betriebssystem gehört und was nicht. Ich hatte den Befehl traceroute ausführen wollen. Doch das WSL kannte ihn nicht. Ich musste das dahinterliegende Tool installieren. Erst danach konnnte ich die Abfrage tätigen.
Es wäre sehr spannend zu sehen, welche Befehle das WSL sonst noch nicht kennt. Bislang habe ich aber keine Übersicht der nicht intergrierten Tools und Befehle finden können. Das WSL ist sowieso bislang nicht toll dokumentiert und Artikel gibt es leider auch kaum dazu. Dabei finde ich es ein einschneidendes Feature für Entwickler.
node.js
Wie schon erwähnt möchte ich ohne node.js-Tools nicht mehr leben müssen. Ich habe deshalb direkt nach der Einrichtung des WSL über die neue Bash node installiert. Auch nvm ging, trotz gegenteiliger Aussagen auf der Projektseite. Sicherlich, weil ich die Installation innerhalb des WSL vornahm - also einem klein geschrumpften Ubuntu. Trotzdem habe ich im Projekt immer wieder mit Problemen zu kämpfen gehabt. Ich bin allerdings nicht node-Profi genug, um zu wissen, ob die Probleme wegen meiner Konfiguration existierten oder aber Ergbenis der fortlaufenden Prozessoptimierungen ist. Es kann sein, wie schon erwähnt, dass in Details das verwendete Linux nicht vollständig genug ist.
Versionierung
Privat und für die meisten Projekte nutze ich Git. In meinem aktuellen Projekt nutze ich Mercurial. Beides kann man auf unterschiedlichen Wegen installieren. Es stellte sich bei Mercurial heraus, dass es klug ist, dies per WSL zu installieren, dann findet auch das Node-Skript das installierte Mercurial. Die erste, über der Windos-Installer vorgenommene Installation, wurde von node nicht gefunden. Windows und Linux koexistieren, sind aber keine Einheit. ich weiss nicht mehr, ob ich git per Windows-Installer oder per Bash installiert habe.
Passwortmanager
Ich nutze seit ein paar Jahren 1Password als Passwortmanager. Bislang habe ich immer die traditionelle Einmalzahlung bevorzugt. Damit war meine Nutzung auf dem Smartphone zwar eingeschränkt, aber okay. Ich habe fast 500 Einträge in 1Password, es ist also durchaus ein wichtiges Programm. Diesmal habe ich mir sogar eine Zeitlizenz gekauft, damit ich auf vielen Geräten den vollen Service habe. Und ich bin seit vielen Jahre mit der Software zufrieden. Warum dann nicht auch konstant Geld für eine so wichtige Software ausgeben?
Browser
Natürlich habe ich zusätzlich zum schon installierten IE11 und Edge auch noch Firefox, Chrome, Opera und Vivaldi installiert. Aktuell ist Opera mein Standardbrowser. Aber das wird sich bestimmt noch ändern.
Bookmarkmanager
Ein Tool, das ich in den letzten Jahren auf dem Mac immer vermisst habe und dessen Existenz ich für den PC erhoffe ist ein Bookmarkmanager. Ich habe unendliche Mengen an Bookmarks in meinen Browsern. Die müsste ich alle mal sichten und konsolidieren. Und die Bookmarks sollten unabhängig vom Browser existieren. Eigentlich sollte dafür mein Online-Bookmarkmanager zuständig sein. Doch ich bin ein Sammler und habe da knapp über 10 000 zum großen Teil veraltete Links drin. Die will ich nicht sichten und ausdünnen müssen. Ausserdem sind Desktop-Applikationen einfach schneller. Bislang habe ich noch keine Aternative gefunden. Vielleicht habe ich ja noch Glück.
Editoren
Ich wechsele immer mal wieder von meinem neuen Favoriten - VS Code - zu meinem alten Favoriten - Atom. Das geht auch prima auf Windows. Und da es sich bei beiden um Electron-Apps handelt, sind sie prinzipiell identisch zwischen den Betriebssystemen.
Dateimanager
Aktuell teste ich den Multi-Commander aus. Aber dessen Bedienung finde ich nicht optimal. Ich muss auch noch herausfinden, ob die Software FTP und SFTP beherrscht. Wenn nicht, dann werde ich wohl Cyberduck eine Chance geben. Diese Software habe ich früher mal auf dem Mac genutzt, bevor ich den Alleskönner ForkLift für mich entdeckte. Zusätzlich werde ich auch den FreeCommander (in der portablen Variante) austesten. Beide Programme - und noch weitere Mitspieler - haben den großen Nachteil, dass sie eine potthässliche Oberfläche haben. Aber da muss ich nun durch.
Optimierung des Dateimanagers
Eine tolle Funktion bei MacOS ist, dass man mit einem Druck auf die Leertaste eine Vorschau einer Datei angezeigt bekommt. Da ich viele Vorträge als PDF runterlade - sowieso sehr viele PDF besitze - ist eine solch schnelle Voransicht durchaus interessant. Die in Windows eingebaute Voransicht ist nicht so charmant. Aber mit der Software Seer gibt es Abhilfe. Sie kostet einen kleinen Obulus. Das ist es mir wert. Bislang macht sie in der Testphase eine gute Figur.
Dropbox
Ich habe zwar neuerdings ein MS Office-Abo und damit eingeschlossen 1 TB Cloudspeicher über OneDrive, aber ich will anderen auch noch die Möglichkeit geben, sich an den Inhalten meiner Dateien zu laben. Also lasse ich weiterhin Dropbox spionieren. Da habe ich schon viele Tauschordner mit Familie und Freunden.
Koa11y
Koa11y ist eine tolle kleine Electron-App, mit deren Hilfe man für eine Seite einen Accessibility-Test durchführen und das Ergebnis abspeichern kann. Ich habe das Tool schon früher gerne genutzt. Und dank Electron existieren keine Betriebssystem-Schranken.
Das eingebaute E-Mail-Programm finde ich optisch klasse. Und noch zu Beginn der Existenz von Windows 10 konnte man es gut einrichten. Aber offenbar hat Microsoft dieses Programm kaputt optimiert. Ich habe meine Mailadressen nicht vernünftig einrichten können. Also bin ich wieder zum altbekannten Thunderbird gewechselt. Mannomann, ist der hässlich. Da vermisse ich doch tatsächlich die Mail-App vom Mac. Ich bin schon so weit, demnächst Outlook eine Chance zu geben. Die Verzweiflung ist also schon sehr groß! Nach nochmaligem Versuch und mehrfachem Beharren auf der Korrektheit meiner Eingaben habe ich es tatsächlich geschafft, alle meine E-Mailadressen ins hübsche E-Mailprogramm zu integrieren. Das ist prima. Denn schliesslich nutze ich den ganzen Tag E-Mails.
Alfred auf Windows
Unter OSX habe ich sehr schnell Spotlight ausgeschaltet, weil dessen Indexierung das ganze System langsam gemacht hat. Irgendwann stiess ich dann auf Alfred als Alternative. Diese Software ist sehr mächtig. Ich habe sie aber nur für das Schnellstarten von Dateien und als schneller Taschenrechner genutzt. Beides wird auch wunderbar von WOX auf Windows realisiert.
MSOffice
Ich habe mir diesmal eine Vollversion von MSOffice inklusive Cloudspeicher von 1TB gegönnt. Bislang scheitert die Aktivierung noch daran, dass mir Lenovo keine Seriennummer geschickt hat und auch auf ein Supportticket nicht reagiert. Aber das wird schon noch. Auf OSX war ich mit Pages und Numbers sehr zufrieden. Doch leider gibt es diese Programme nicht auf Windows. Keynote habe ich schon vor langer Zeit mit der HTML-Präsentationssoftware Reveal ersetzt. Und mit LibreOffice oder vorher OpenOffice arbeite ich einfach nicht gerne. Da gilt das Gleiche wie bei den Dateimanagern: die Software ist einfach unsagbar hässlich! Und da ich den ganzen Tag am Rechner sitze, möchte ich den Anteil hässlicher Software so gut es geht minimieren. OSX hat da eindeutig einen Vorteil. Aber wie erwähnt stimmt für mich das Gesamtpaket leider nicht mehr.
VirtualBox
Ich muss Windows nicht mehr für Tests virtualisieren, das ist schonmal prima. Leider kann ich nicht einfach eine Safari-Testumgebung für VirtualBox runterladen. Apple ist einfach unfreundlich zu Entwicklern. Aber da ich aktuell auch Screenreader testen muss, benötige ich trotzdem eine VirtualBox mit einer Windows 10-Testumgebung.
Rambox
In meinem aktuellen Projekt bin ich in zwei Slack-Gruppen unterwegs. Und da ich nebenher auch noch Twitter und Telegram laufen habe, nutze ich nun Rambox, um alles in einem Programm an einem Ort zu haben. Hinzu kommen dann noch Instanzen von Skype, Hangout und dem Google Kalender. Eine prima Sache, das alles an einem Ort in unterschiedlichen Reitern zu haben.
Kleinkram
Filme und Serien schaue ich wie gewohnt mit dem Multi-Könner VLC. Da gibt es keine vernünftige Alternative.
Für die Kommunikation mit den Designern im Projekt gibt es Zeplin, eine App, in die Sketch-Files hochgeladen und kommentiert werden können. Diese App gibt es netterweise auch für Windows.
Windows komprimiert zwar selber, aber genau wie bei OSX ist es besser, sich auf spezialisierte Software zu verlassen. 7zip ist aktuell das passende Tool.
Als Tool zur Bildbetrachtung und -konvertierung habe ich mir wieder IrfanView installiert. Dieses geniale Tool fehlt eindeutig auf dem Mac. Ich habe es direkt aus dem Windows-App-Store installiert.
Für Screenshots kann ich glücklicherweise weiterhin auf Monosnap bauen. In den letzten Jahren habe ich es sehr schätzen gelernt. Man kann mit diesem Tool nicht nur Screenshots erstellen und diese mit Markeriungen und Texten versehen. Man kann sogar Screencasts erstellen. Für kleinere Aufnahmen war das Tool immer wieder hilfreich.
Alles toll?
Es ist ja nicht so, dass ich nun im siebten Himmel schwebe und alles toll finde. Aber das war auch vorher nicht der Fall.
Die Dateimanager sind ja sowohl bei Apple als auch bei Microsoft nur so halb gut. Deshalb habe ich in den letzten Jahren auf dem Mac immer ForkLift genutzt, wenn ich mehr wollte, als einfach nur eine Datei anzuklicken. Ähnliche Software gibt es auch für Windows, manchmal sogar kostenlos. Doch leider geöhren diese Programme alle in die Kategorie "Augenkrebs". Sie sind einfach potthässlich. Es war diese Hässlichkeit der Windows-Oberflächen, die mich Ende 2009 final zum Wechsel auf OSX bewogen. Mittlerweile hat sich einiges geändert. Es gibt durchaus gut ausschauende Windows-Sotware. Es gibt aber auch Software wie die diversen Dateimanager oder Thunderbird, deren Oberfläche einfach zum Weglaufen ist. Leider sind die Oberflächen auch schlecht anpassbar.
Diese hässlichen Anwendungen werden mich nun immer wieder ärgern. Aber irgendeine Kröte musste ich schlucken. Wär ich bei OSX geblieben, hätte ich vie Geld für ein MacBook Pro ausgegeben, das meinen Bedürfnissen nicht im Geringsten entspricht. Und während Microsoft den Eindruck vermittelt, dass sie sich in eine bessere Zukunft entwickeln und auch schon viel verbessert haben, habe ich bei Apple den entgegengesetzten Eindruck. Die Software wird von Jahr zu Jahr schlechter und ich glaube ihnen nicht, wenn sie versichern, man wolle macOS nicht mit iOS verbinden. Darauf wird es sicherlich in ein paar Jahren hinauslaufen.
Seltsamerweise habe ich mich schnell wieder daran gewöhnt, auf dem PC eine E-Mail-Adresse korrekt zu schreiben. Denn das At-Zeichen erreicht man da ja über eine komplett andere Tastenkombination. Kopieren, Ausschneiden und Einfügen sind hingegen Shortcuts, die ich immernoch bewusst vornehmen muss. Da ist der Wechsel von "Cmd" zu "Strg" doch enorm. Ich finde die Apple-Shortcuts praktischer, da man die Cmd-Taste mit dem Daumen treffen kann. Hinzu kommt dass sich das Tastaturlayout meiner externen Tastatur im Detail von der des Notebooks unterscheidet: die Tasten "Fn" und "Strg" sind vertauscht. Das hört sich erst einmal nach einer Kleinigkeit an, ist es aber nicht. Aber ich werde mich dran gewöhnen. Mein Umstieg von Windows auf OSX hat damals auch locker ein Vierteljahr gedauert.
Ich war so sehr auf die Hardware konzentriert, dass ich vollkommen ausgeblendet habe, was der Umstieg an Arbeit und Zeit kostet. Auch mein Workflow fiel dabei hinten runter. Gleich am ersten Tag an der Arbeit - der dritte Tag meines Rechners - hatte ich das große Bedürfnis, den Rechner wieder zu putzen und zurückzuschicken und mir stattdessen doch einen Mac zu kaufen. Es sind die Kleinigkeiten, die mich haben (ver)zweifeln lassen. Die Tastaturkombinationen, die in Fleisch und Blut übergegangen sind, mit denen ich mir bekannte Programme gestartet habe. Allein die Abwesenheit komplett hässlicher Programme ist schon sehr angenehm bei macOS. Natürlich habe ich keinen Rückzieher gemacht und werde mir auch hier wieder Zeit genehmigen müssen, um mich einzuleben.
Die Einrichtung der Umgebung ging hingegen total einfach von statten. Während mein Mac seit etwa einem Monat eine Zusammenarbeit mit meinem großen Asus-Monitor ablehnte und auch in der Vergangenheit immer mal wieder ordentlich zickte, funktionierte der Monitor einwandfrei ab der ersten Sekunde mit dem neuen Notebook. Auch der Drucker, den ich über WLAN ansteuere, war in Windeseile und ohne Probleme eingerichtet. Von Microsoft habe ich mir dann noch eine Tastatur-Maus-Kombination gekauft, die wirklich toll ist.
Ein wichtiges Detail sind für mich virtuelle Desktops. Ich habe mich daran gewöhnt, meine diversen Programme auf diesen zu verteilen. Und manchmal möchte ich auf beiden Monitoren mehrere Desktops haben, manchmal möchte ich auf dem Nebenmonitor nur einen Desktop haben, da ich dort dann einen TV-Serie nebenher laufen lasse. Das ging in letzter Zeit mit macOS prima. Unter Windows kann ich zwar bestimmen, dass eine Software auf alle virtuellen Desktops vorkommt, ich aber nicht auf beiden Monitoren unterschiedliche Anzahlen virtueller Desktops haben. Das ist aktuell ein kleines Ärgernis. Aber ich weiss auch noch sehr lebhaft, dass Apple ohne Not seine toll implementierten virtuellen Desktops bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt hat, um sie dann erst Jahre später wieder halbwegs zu reparieren. Aber so gut wie noch unter OSX 10.6 (das war vor 9 Jahren!) sind sie nie wieder geworden. Und da Microsoft in der Vergangenheit schon große Lernfähigkeit gezeigt hat, gebe ich die Hoffnung nicht auf, dass sich dieses Detail noch ändern wird.
Ich bin für Tipps und Linktipps dankbar. Und mich würden Erlebnisberichte von anderen Umsteigern interessieren.