<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für F-LOG-GE</title>
	<atom:link href="http://grochtdreis.de/weblog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grochtdreis.de/weblog</link>
	<description>Weblog über Webstandards, das Internet und vieles mehr.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Aug 2010 13:59:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Jonas Polzer</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268487</link>
		<dc:creator>Jonas Polzer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 13:59:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268487</guid>
		<description>Euer Argument ist eigentlich: &quot;Ich habe keine Lust, das zu programmieren, das ist so viel Aufwand, dass es im IE6 gut aussieht.&quot; oder wie?

Wenn ich einem Kunden anbiete ...

Webseite HTML/CSS 4.000 €
IE6-Optimierung 2.000 €

... hat bisher *jeder* Kunde nach Nachfrage und Erkl&#228;rung beides beauftragt. Leicht verdientes Geld. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euer Argument ist eigentlich: &#8220;Ich habe keine Lust, das zu programmieren, das ist so viel Aufwand, dass es im IE6 gut aussieht.&#8221; oder wie?</p>
<p>Wenn ich einem Kunden anbiete &#8230;</p>
<p>Webseite HTML/CSS 4.000 €<br />
IE6-Optimierung 2.000 €</p>
<p>&#8230; hat bisher *jeder* Kunde nach Nachfrage und Erkl&#228;rung beides beauftragt. Leicht verdientes Geld. <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Don</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268485</link>
		<dc:creator>Don</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 20:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268485</guid>
		<description>Hi,
nocheinmal,
ah ok nun nab ich den Artikel gelesen :). Hab da was in den falschen Rachen bekommen, dachte, es ist wieder so ein IE6 Jammerartikel, vonwegen: &quot;oooh, das kann man ja noch nicht benutzen&quot;...&quot;ohhh, der IE6 und was mit ihm machen?&quot;...usw.
Wenn Text-Boxshadow und runde Boxen in IE nicht funktionieren, ist doch scheissegal, dann geht&#039;s einfach nicht bzw. wird nicht angezeigt. Was soll man da noch gross diskutieren – verstehst was ich meine. Und ausserdem ist ein gutes Design nicht auf diese &quot;Gimics&quot; festgelegt. Evtl. gib&#039;s in 2 Jahren wieder eine Welle der absoluten bauhausm&#228;ssigen scharfen Kanten a la &quot;form follows function&quot;, vielleicht wird der Weissabstand das &lt;i&gt;Atmen des Raumes&lt;/i&gt; wieder geringer und die Schriftgr&#246;sse schrinkt – wer weiss?
Aber bitte versteh mich nicht falsch: &quot;Runde Ecken&quot; und co. sind fast das minimalste, was so ein Browser darstellen k&#246;nnen soll. Und vor allem sollten wirklich bald mal vern&#252;ftig Schriften einzubetten sein, da dr&#252;ckt nemlich am meisten der Schuh. Dann kommt man von der Header auch mal zum Fliesstext mit dem Fontdesign.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
nocheinmal,<br />
ah ok nun nab ich den Artikel gelesen <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Hab da was in den falschen Rachen bekommen, dachte, es ist wieder so ein IE6 Jammerartikel, vonwegen: &#8220;oooh, das kann man ja noch nicht benutzen&#8221;&#8230;&#8221;ohhh, der IE6 und was mit ihm machen?&#8221;&#8230;usw.<br />
Wenn Text-Boxshadow und runde Boxen in IE nicht funktionieren, ist doch scheissegal, dann geht&#8217;s einfach nicht bzw. wird nicht angezeigt. Was soll man da noch gross diskutieren – verstehst was ich meine. Und ausserdem ist ein gutes Design nicht auf diese &#8220;Gimics&#8221; festgelegt. Evtl. gib&#8217;s in 2 Jahren wieder eine Welle der absoluten bauhausm&#228;ssigen scharfen Kanten a la &#8220;form follows function&#8221;, vielleicht wird der Weissabstand das <i>Atmen des Raumes</i> wieder geringer und die Schriftgr&#246;sse schrinkt – wer weiss?<br />
Aber bitte versteh mich nicht falsch: &#8220;Runde Ecken&#8221; und co. sind fast das minimalste, was so ein Browser darstellen k&#246;nnen soll. Und vor allem sollten wirklich bald mal vern&#252;ftig Schriften einzubetten sein, da dr&#252;ckt nemlich am meisten der Schuh. Dann kommt man von der Header auch mal zum Fliesstext mit dem Fontdesign.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Günter</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268483</link>
		<dc:creator>Günter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 08:38:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268483</guid>
		<description>Klasse Artikel,
m&#246;chte ich so gerne unterschreiben.
Wenn da nur nicht die Kunden w&#228;ren die Ihre neue Webseite mit 2 unterschiedlichen Browsern aufrufen, beide Seiten ausdrucken und &#252;bereinander legen. Dann gegen das Licht halten und mir vorwerfen die w&#252;rden nicht deckungsgleich sein. Sorry, habe das selber schon erlebt. Da helfen keine Argumente mehr. 
Aufw&#228;nde f&#252;r eine IE Version und eine allgemeine Version (mit Abstrichen bei einigen Browsern) zu beschreiben halte ich f&#252;r eine sehr gute Idee. Beim Geld werden sie irgendwie alle folgsam ;-)

Gru&#223;
G&#252;nter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klasse Artikel,<br />
m&#246;chte ich so gerne unterschreiben.<br />
Wenn da nur nicht die Kunden w&#228;ren die Ihre neue Webseite mit 2 unterschiedlichen Browsern aufrufen, beide Seiten ausdrucken und &#252;bereinander legen. Dann gegen das Licht halten und mir vorwerfen die w&#252;rden nicht deckungsgleich sein. Sorry, habe das selber schon erlebt. Da helfen keine Argumente mehr.<br />
Aufw&#228;nde f&#252;r eine IE Version und eine allgemeine Version (mit Abstrichen bei einigen Browsern) zu beschreiben halte ich f&#252;r eine sehr gute Idee. Beim Geld werden sie irgendwie alle folgsam <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Gru&#223;<br />
G&#252;nter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Don</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268482</link>
		<dc:creator>Don</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 00:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268482</guid>
		<description>Hi,
das sind nicht: &quot;...viele nette M&#246;glichkeiten&quot;, h&#246;rt sich irgendwie vorsichtige, zur&#252;ckhaltend an.
Mensch, das ist neuere Technik, das ist das was man mal endlich bewerkstelligen kann, nicht so zur&#252;ckhaltend bitte und nicht so runterspielen, gibt viele die da ernsthaft dran arbeiten!!

Find ich zumindest.

gru&#223;
Don</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
das sind nicht: &#8220;&#8230;viele nette M&#246;glichkeiten&#8221;, h&#246;rt sich irgendwie vorsichtige, zur&#252;ckhaltend an.<br />
Mensch, das ist neuere Technik, das ist das was man mal endlich bewerkstelligen kann, nicht so zur&#252;ckhaltend bitte und nicht so runterspielen, gibt viele die da ernsthaft dran arbeiten!!</p>
<p>Find ich zumindest.</p>
<p>gru&#223;<br />
Don</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Michael</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268481</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 20:13:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268481</guid>
		<description>Hierzu: &quot;Richtig schlimm sind Skripte, die transparente PNGs im IE6 erm&#246;glichen sollen. Sie ziehen die Performance extrem in den Keller.&quot;
Ist DAS wirklich so schlimm, insbesondere, wenn die Skripte nur im IE &lt;= 6 zur Anwendung kommen? (Meist reicht es doch, wenn der Kunde einmal gesehen hat, dass es im IE6 &quot;auch geht&quot;...). Irgendwie h&#228;lt sich mein Mitleid mit Auftraggebern, die Dinge aus moderneren Browsern im IE6 auch &quot;exakt so&quot; haben wollen, extrem in Grenzen.
:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hierzu: &#8220;Richtig schlimm sind Skripte, die transparente PNGs im IE6 erm&#246;glichen sollen. Sie ziehen die Performance extrem in den Keller.&#8221;<br />
Ist DAS wirklich so schlimm, insbesondere, wenn die Skripte nur im IE &lt;= 6 zur Anwendung kommen? (Meist reicht es doch, wenn der Kunde einmal gesehen hat, dass es im IE6 &quot;auch geht&quot;&#8230;). Irgendwie h&#228;lt sich mein Mitleid mit Auftraggebern, die Dinge aus moderneren Browsern im IE6 auch &quot;exakt so&quot; haben wollen, extrem in Grenzen.<br />
 <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von domingos</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268480</link>
		<dc:creator>domingos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 18:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268480</guid>
		<description>Ich sehe das optimistischer. In den n&#228;chsten zwei Jahren werden viele Firmen das OS auf Win7 updaten m&#252;ssen und damit stirbt auch der Internet Explorer. Allerdings sind noch viele Blinde bis auf weiteres mit XP unterwegs, weil sie keinen neuen Screenreader bezahlt bekommen. Die interessieren sich aber auch nicht f&#252;r runde Ecken;-) Ich w&#252;rde eher mal an dem Glaubenssatz r&#252;tteln, dass alle Websites in allen Browsern gleich aussehen m&#252;ssen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe das optimistischer. In den n&#228;chsten zwei Jahren werden viele Firmen das OS auf Win7 updaten m&#252;ssen und damit stirbt auch der Internet Explorer. Allerdings sind noch viele Blinde bis auf weiteres mit XP unterwegs, weil sie keinen neuen Screenreader bezahlt bekommen. Die interessieren sich aber auch nicht f&#252;r runde Ecken;-) Ich w&#252;rde eher mal an dem Glaubenssatz r&#252;tteln, dass alle Websites in allen Browsern gleich aussehen m&#252;ssen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Chris</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268478</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 12:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268478</guid>
		<description>@Frederic
Man sollte erw&#228;hnen, dass mit &quot;Bekannten&quot; eher &#228;ltere Verwandschaft gemeint ist, die einfach zu alt ist sich damit zu besch&#228;ftigen oder etwas &quot;modernes&quot; anzuschaffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Frederic<br />
Man sollte erw&#228;hnen, dass mit &#8220;Bekannten&#8221; eher &#228;ltere Verwandschaft gemeint ist, die einfach zu alt ist sich damit zu besch&#228;ftigen oder etwas &#8220;modernes&#8221; anzuschaffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Bert Kößler</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268477</link>
		<dc:creator>Bert Kößler</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 10:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268477</guid>
		<description>Wie #7 Frederic schon schreibt, beginnt das Problem doch schon bei der Printlastigkeit der meisten Agenturen. Der Kunde sucht nach Webdesign und wendet sich an &lt;em&gt;seine&lt;/em&gt; Agentur, von der er seit Jahren Flyer und Briefpapier machen l&#228;sst. Dummerweise haben die meisten Agenturen keine Ahnung von Webdesign. Der beste Beweis daf&#252;r ist, wenn man als Entwickler ein (vom Kunden abgesegnetes) Layout vorgelegt bekommt, aus dem nicht hervorgeht, wie die Links aussehen sollen. Daran denken Printdesigner n&#228;mlich nicht. Neben hunderten anderer wichtiger Sachen.

Worauf ich hinaus will: Wenn der Designer schon keine Ahnung hat, wie soll er dann den Kunden bittesch&#246;n richtig beraten k&#246;nnen? Wenn der Kunde mit der Idee &quot;machen sie mal bittesch&#246;n runde Ecken&quot; kommt, muss man ihm sofort klar machen, was das bedeutet und warum das die halbe Welt nicht sehen wird. Und dass das nicht schlimm ist. Und was es f&#252;r ihn bedeutet, wenn er trotzdem darauf besteht – sowohl an Kosten als auch an Einbu&#223;en in der Benutzerfreundlichkeit. Das selbe muss der Designer von sich aus erkl&#228;ren k&#246;nnen, wenn die Idee mit den runden Ecken von ihm stammt. Beides ist meistens nicht der Fall und das Dilemma nimmt seinen Lauf.

Wenn man den Kunden &#252;ber die technischen Zusammenh&#228;nge aufkl&#228;rt, ist er meistens gar nicht mehr abgeneigt, den technisch korrekten Weg einzuschlagen und die vergleichsweise geringen Nachteile in Kauf zu nehmen. Wenn das aber nicht sp&#228;testens bei der Pr&#228;sentation des Layouts erfolgt, ist es meistens schon zu sp&#228;t. Der Kunde hat sich bereits mit seinen runden Ecken angefreundet und will nicht mehr einsehen, warum die jetzt nicht &#252;berall sichtbar sein sollten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie #7 Frederic schon schreibt, beginnt das Problem doch schon bei der Printlastigkeit der meisten Agenturen. Der Kunde sucht nach Webdesign und wendet sich an <em>seine</em> Agentur, von der er seit Jahren Flyer und Briefpapier machen l&#228;sst. Dummerweise haben die meisten Agenturen keine Ahnung von Webdesign. Der beste Beweis daf&#252;r ist, wenn man als Entwickler ein (vom Kunden abgesegnetes) Layout vorgelegt bekommt, aus dem nicht hervorgeht, wie die Links aussehen sollen. Daran denken Printdesigner n&#228;mlich nicht. Neben hunderten anderer wichtiger Sachen.</p>
<p>Worauf ich hinaus will: Wenn der Designer schon keine Ahnung hat, wie soll er dann den Kunden bittesch&#246;n richtig beraten k&#246;nnen? Wenn der Kunde mit der Idee &#8220;machen sie mal bittesch&#246;n runde Ecken&#8221; kommt, muss man ihm sofort klar machen, was das bedeutet und warum das die halbe Welt nicht sehen wird. Und dass das nicht schlimm ist. Und was es f&#252;r ihn bedeutet, wenn er trotzdem darauf besteht – sowohl an Kosten als auch an Einbu&#223;en in der Benutzerfreundlichkeit. Das selbe muss der Designer von sich aus erkl&#228;ren k&#246;nnen, wenn die Idee mit den runden Ecken von ihm stammt. Beides ist meistens nicht der Fall und das Dilemma nimmt seinen Lauf.</p>
<p>Wenn man den Kunden &#252;ber die technischen Zusammenh&#228;nge aufkl&#228;rt, ist er meistens gar nicht mehr abgeneigt, den technisch korrekten Weg einzuschlagen und die vergleichsweise geringen Nachteile in Kauf zu nehmen. Wenn das aber nicht sp&#228;testens bei der Pr&#228;sentation des Layouts erfolgt, ist es meistens schon zu sp&#228;t. Der Kunde hat sich bereits mit seinen runden Ecken angefreundet und will nicht mehr einsehen, warum die jetzt nicht &#252;berall sichtbar sein sollten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Frederic</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268476</link>
		<dc:creator>Frederic</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 10:11:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268476</guid>
		<description>@Chris
&lt;blockquote cite=&quot;Chris&quot;&gt;wie viele menschen ich kenne, die noch WIN98 daheim haben und sich weigern ~100€ f&#252;r ein neues BS auszugeben…&lt;/blockquote&gt;
Wow, das ist wirklich tapfer! Kenne pers&#246;nlich in meinem nicht-computeraffinen[1] Bekanntenkreis niemanden, der noch mit Versionen &#228;lter als XP unterwegs ist. Deine Bekannten d&#252;rften sich bestimmt mittlerweile &#252;ber fast alle Internet-Seiten &#228;rgern, da sie in ihrem IE4/5 nicht vern&#252;nftig laufen. Verdammter neumodischer Schnickschnack!

[1] &#220;brigens, Firefox schl&#228;gt mir in der Rechtschreibkorrektur statt &quot;computeraffinen&quot; &quot;Computerkriminelle&quot; vor. #fail</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Chris</p>
<blockquote cite="Chris"><p>wie viele menschen ich kenne, die noch WIN98 daheim haben und sich weigern ~100€ f&#252;r ein neues BS auszugeben…</p></blockquote>
<p>Wow, das ist wirklich tapfer! Kenne pers&#246;nlich in meinem nicht-computeraffinen[1] Bekanntenkreis niemanden, der noch mit Versionen &#228;lter als XP unterwegs ist. Deine Bekannten d&#252;rften sich bestimmt mittlerweile &#252;ber fast alle Internet-Seiten &#228;rgern, da sie in ihrem IE4/5 nicht vern&#252;nftig laufen. Verdammter neumodischer Schnickschnack!</p>
<p>[1] &#220;brigens, Firefox schl&#228;gt mir in der Rechtschreibkorrektur statt &#8220;computeraffinen&#8221; &#8220;Computerkriminelle&#8221; vor. #fail</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn wir k&#246;nnten, wie wir wollen von Chris</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/08/07/wenn-wir-koennten-wie-wir-wollen/comment-page-1/#comment-268475</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 09:55:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=796#comment-268475</guid>
		<description>@Monika
&lt;blockquote cite=&quot;Monika&quot;&gt;Da steh ich dann da und suche wirklich nach Argumenten – und das mir&lt;/blockquote&gt;

Semantik und Schematik ;)

@Frederic
&lt;blockquote cite=&quot;Frederic&quot;&gt;Zumindest vier Jahre m&#252;ssen wir noch tapfer sein, dann l&#228;uft die Extended Support Period von allen Windows XP-Versionen aus[1]...&lt;/blockquote&gt;

wie viele menschen ich kenne, die noch WIN98 daheim haben und sich weigern ~100€ f&#252;r ein neues BS auszugeben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Monika</p>
<blockquote cite="Monika"><p>Da steh ich dann da und suche wirklich nach Argumenten – und das mir</p></blockquote>
<p>Semantik und Schematik <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Frederic</p>
<blockquote cite="Frederic"><p>Zumindest vier Jahre m&#252;ssen wir noch tapfer sein, dann l&#228;uft die Extended Support Period von allen Windows XP-Versionen aus[1]&#8230;</p></blockquote>
<p>wie viele menschen ich kenne, die noch WIN98 daheim haben und sich weigern ~100€ f&#252;r ein neues BS auszugeben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
