Alle Vorträge wurden aufgezeichnet und sollen mit den Vorträgen der vielen anderen Ignites dieser Woche im Netz erreichbar sein. Deshalb fühlten sich die ersten Vortragenden bemüßigt, auf Englisch vorzutragen. Dadurch ging der Sprachwitz flöten und auch die Sicherheit der Vortragenden litt stellenweise, weil sie nach einem Wort oder einer Phrase kramen mussten.

Die Vorträge waren in zwei Blöcke geteilt, sodaß wir für uns untypisch eine Pause hatten. Im Nachinein war dies ein Glücksfall. Denn leider lief die Veranstaltung zeitlich zu sehr aus dem Ruder.

Die Idee von O’Reilly ist klasse und ich hoffe, wir wiederholen dieses Format. Allerdings erhoffe ich mir für das nächste Mal mehr Disziplin auf Seiten der Vortragenden wie der Organisatoren. Der Plan ist ja simpel und schön: 13 Vorträge à 5 Minuten sind 65 Minuten. Dazu ein paar Fragen und kurze Übergangszeit sollte die gesamte Veranstaltung noch weit unter zwei Stunden halten. In einem solche Falle wäre eine Pause unnötig.

Leider ist das nur die Theorie. Die Veranstaltung begann erst eine knappe halbe Stunde später als geplant und ging dann mit Pause knappe drei Stunden. Es war nicht klar, ob sich die einzelnen Vortragenden tatsächlich an die fünf-Minuten-Regel gehalten hatten. Bei einigen wenigen hatte ich den Eindruck, daß dem nicht so war.

Leider waren nicht alle Vorträge gesammelt auf einem Rechner, sodaß wir Umbaupausen hatten. Eine Präsentation konnte unerklärlicherweise nicht geöffnet werden. Und die meisten Vortragenden hatten kein automatisches Weiterblättern eingestellt, sondern blätterten manuell weiter. Das ist nicht im Sinne des Erfinders. Die Ignite-Vorträge sind für Zuschauer wie für Vortragende eine Herausforderung. Die Zuschauer müssen sich alle paar Minuten auf ein neues Thema einstellen und müssen versuchen, den Inhalt schnell zu erfassen. Die Vortragenden müssen sich endlich mal richtig kurz fassen und sich vor allem einem strikten Zeitdiktat beugen. Schade, daß die meisten dies nicht taten.

Bei der nächsten Ignite sollten alle Vorträge auf einem Rechner gesammelt vorliegen und “Auto-Forwarding” sollte eingestellt sein. Dann bekommen wir auch alle Redner in einer erträglichen Zeit durch. Ich bin sehr gerne bei Webmontagen, weil ich oft in kurzen Häppchen neue Gedanken und Informationen präsentiert bekommen. Ich gehe aber auch dorthin, um nachher alte Bekannte zu treffen und eventuell neue Bekanntschaften zu machen. Das “Socializing” ist durchaus ein wichtiger Teil des Webmontags. Als dieser gegen 23 Uhr endete strömten allerdings leider alle nachhause. Es war ihnen nicht zu verdenken. Doch mir fehlte leider ein Teil des Spasses. Aber ich denke, mit ein wenig mehr Disziplin und vor allem Vorbereitung kann man das in den Griff bekommen. Die Premiere ist nicht gescheitert, sie zeigte aber Verbesserungspotential auf.

Fotos des Webmontags findet ihr bei Sandra Kallmeyer und bei Patrick Lenz. Ich freue mich auf den nächsten Webmontag-Ignite.

In den 15 Minuten des Vortrags – in Hannover gewährt man gar nur acht bis zehn – kann man selten tiefe Gedanken anstellen, zu komplex sind die Themen. Aber man kann Denkanstösse und Einblicke in vielleicht unbekannte Arbeitsbereiche geben. Ich finde gerade die mir fremden Themen spannend. Die Vorträge dieses sehr interessanten Abends gibt es auf Vimeo zum Anschauen. Interessante Betrachtungen des Abends geben Nicole Männl, Thomas Klose und Johannes Schwichtenberg, der vor allem auch alle Vorträge kurz zusammenfaßt. Einen Eindruck von der Veranstaltung gibt auch der Twitter-Hashtag #wmfra.

Ich freue mich auf den nächsten Webmontag, der am 1. März wieder in der Brotfabrik stattfinden wird. Wir werden dann eine Neuerung haben, indem wir bei O’Reillys Aktion Ignite mitmachen werden. Dabei sollen die Vorträge nur 5 Minuten kurz sein und aus 20 Slides bestehen, die alle 15 Sekunden automatisch weiterblenden. Ich bin sehr gespannt, wer da mitmacht und welche Themen wir bekommen.

Wer mich mit dieser Präsentation live sehen möchte, hat die Gelegenheit auf dem kommenden Webmontag am 6 Juli in Mannheim.

So waren alle Vorträge mit Fokus auf Java für alle, die kein Java programmieren können, schlicht unverständlich. Ein Test am Anfang eines Vortrages zeigte, daß sich nur eine handvoll Java-Kenner im Raum befand. Somit waren beide Vorträge komplett am Publikum vorbei.

Auch der Vortrag über MySQL-Proxy war leider am Publikum vorbei. Die kesten werden mit den genutzten Termini nichts anfangen können, Codebeispiele waren relativ witzlos. Die Idee hinter dem Produkt wurde mir schon deutlich, aber der eigentliche Charme der Lösung nicht. Dafür bin ich zu wenig MySQL-Profi. Also wäre es die Aufgabe gewesen, Anwendungsbeispiel zu sammeln. Trotzdem bin ich dankbar, auf dieses Produkt hingewiesen worden zu sein.

Die Idee hinter dem GoogleWebToolkit wurde mir leider nicht ganz deutlich. Okay, es ist ein Tool für Java-Entwickler, die sich nicht trauen, Javascript zu schreiben oder jQuery bzw. Prototype zu nutzen. Warum aber kann ich aus dem GWT Javascript ausgeben und kann/soll trotzdem noch eine zusätzliche Bibliothek einfügen? Ist der von Java erzeugte HTML-Code eigentlich tatsächliches HTML, das auch ohne Javascript existiert oder wird es quasi durch Javascript erst geschrieben?

Die Vortragenden hielten sich leider nicht mit den Grundfragen auf, sondern gingen gleich ins Detail. Das ist schade, denn die Themen waren sehr interessant. Mich hätte auch interessiert, wo für mich der Nutzen von Eclipse-basierten Anwendungen im Browser liegt. Zumindest weiss ich jetzt, daß man mit wenigen Handgriffen eine Applikation sowohl für die Eclipse-Applikation als auch für den Browser entwickeln kann.

Meinem Wunsch am ehesten entgegen kam Thorsten Biedenkapp mit seinem Vortrag über Selenuim IDE. Er arbeitete den Nutzen der Testanwendung heraus und zeigte ihn, obgleich auch leider nur an einem sehr banalen Beispiel. Aber der Groschen ist gefallen, ich habe Interesse am Thema.

Ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß wir in Zukunft eine breitere Themenvielfalt bekommen werden. Ich möchte auch gerne mal über den fachlichen Tellerrand schauen oder mich von interessanten neuen Geschäftsmodellen begeistern lassen. Darren Cooper hatte diesen Wunsch am Ende des Webmontags auch sehr schön formuliert. Er lud auch gleich zum nächsten Webmontag am 1. September ein. Bis dahin habe ich Zeit, mein von ihm ganz offiziell geliehenes Buch über mobile Webentwicklung von Packt Publishing zu lesen. Darren hatte nämlich die interessante Idee realisiert, eine Art Computer-Book-Crossing einzuführen. Er brachte zahlreiche Bücher von Packt Publishing und O’Reilly mit, damit Interessierte diese ausleihen konnten. Eine tolle Idee. Vielleicht finden sich ja noch ein paar Verlage für diese Idee.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auch einmal den Sponsor des Abends hervorheben, die mir bis dato unbekannte Firma wdv, die ein Chili und ein Curry spendierte, sodaß man diesmal nur mit Getränkekosten durchkam. Vielen Dank. Im Gegensatz zur typisch deutschen Befürchtung der “Kommerzialisierung” hatte dieses Sponsoring überhaupt keinen Ienfluss auf den Abend. Leider wurde allerdings diesem Sposnosr auch nicht öffentlich gedankt, was sich eigentlich gehört hätte.

Wir hatten in der Vergangenheit schon richtig grottige Präsentationen, diesmal gab es qualitativ keine Ausreißer nach unten. Amüsant war zu sehen, wie ein langer Aufenthalt im Ausland den Verlust der Muttersprache nach sich ziehen kann. Dan Theurer kramte immer wieder nach den passenden Vokabeln und benutzte sehr oft das vermeintlich lockere “hey” in seinen Sätzen (Amerikanische Coolness).

Neben dem interessanten Einblick in OpenLaszlo von Raju Bitter fand ich besonders den Vortrag von Martin Kliehm wichtig und interessant. Martin sprach über Wirtschaftlichkeit und Barrierefreiheit. Er belegte einmal mit Zahlen anschaulich, daß der Spruch “das ist nicht meine Zielgruppe” ein ziemlicher Trugschluss ist. Die Folien sollte man sich wirklich in Ruhe noch einmal zu Gemüte führen.

Ich bin sehr gespannt und freue mich, einige bekannte Gesichter wieder zu sehen und zu sprechen.

Mein Vortrag drehte sich um die Frage, wie sich Frontend-Entwickler die Arbeit erleichtern können. Ich stellte die beiden CSS/XHTML-Frameworks Grids von Yahoo! und YAML von Dirk Jesse vor. Es war ein recht flotter Ritt durch das Thema und für Nicht-Entwickler sicherlich ein Haufen böhmische Dörfer. Aber allen Betroffenen habe ich hoffentlich zeigen können, daß man sich die Arbeit erleichtern kann, wenn man bereit ist, einen neuen Ansatz, eine neue Vorgehensweise zu erlernen. Der Vortrag konnte in der Viertelstunde nicht mehr als einen groben Einblick geben. Mehr werde ich auf der Webinale erzählen können, auf der ich einen Session über YAML und einen über “Webstandards – die Basis für ein modernes Web” anbieten werde. Meine Folien gibt es als PDF zum Download. Ich habe sie unter eine CC-Lizenz gestellt.