<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>F-LOG-GE &#187; Ajax und Javascript</title>
	<atom:link href="http://grochtdreis.de/weblog/category/ajax-und-javascript/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grochtdreis.de/weblog</link>
	<description>Weblog über Webstandards, das Internet und vieles mehr.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Aug 2010 16:33:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>YUI3 ist draussen</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2009/09/30/yui3-ist-draussen/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2009/09/30/yui3-ist-draussen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 13:41:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=618</guid>
		<description><![CDATA[Heute wurde YUI3 ver&#246;ffentlicht, das Javascript- und CSS-Framework von Yahoo!. Eric Miraglia beschreibt ausf&#252;hrlich die Neuerungen von YUI3. In der neuen Version ist die Syntax ver&#228;ndert. Sie ist zwar noch immer nicht so sch&#246;n intuitiv begreifbar und simpel wie bei jQuery, sie sieht aber einfacher aus, als bisher. 
Bislang hatte ich noch kein Projekt, in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute wurde <a href="http://developer.yahoo.com/yui/3/">YUI3</a> ver&#246;ffentlicht, das Javascript- und CSS-Framework von Yahoo!. Eric Miraglia beschreibt ausf&#252;hrlich <a href="http://www.yuiblog.com/blog/2009/09/29/yui-3-0-0/">die Neuerungen von YUI3</a>. In der neuen Version ist die Syntax ver&#228;ndert. Sie ist zwar noch immer nicht so sch&#246;n intuitiv begreifbar und simpel wie bei jQuery, sie sieht aber einfacher aus, als bisher. </p>
<p>Bislang hatte ich noch kein Projekt, in dem YUI gew&#252;nscht worden w&#228;re oder es n&#252;tzlich gewesen w&#228;re. Bislang gen&#252;gte immer jQuery. Sollte ich mal ein Projekt machen, in dem UI-Elemente eine gro&#223;e Bedeutung bekommen, w&#228;re YUI meine erste Wahl. YUI hat den gro&#223;en Vorteil, von einer gro&#223;en Community getragen zu werden und mit den Yahoo!-Seiten hochfrequentierte Testcases zu besitzen. Was dort funkltioniert sollte &#252;berall funktionieren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2009/09/30/yui3-ist-draussen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firebug Working Group</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2008/07/21/firebug-working-group/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2008/07/21/firebug-working-group/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 10:56:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2008/07/21/firebug-working-group/</guid>
		<description><![CDATA[Seitdem Firebug existiert wei&#223; ich &#252;berhaupt nicht mehr, wie ich die letzten Jahre ohne ihn habe Webseiten entwickeln k&#246;nnen. Diese Firefox-Extension ist schlicht genial. Beim Debugging im IE fehlt jedesmal ein solches Tool. Die IE Developer Toolbar ist nicht einmal halb so gut.
Deshalb ist es interessant zu sehen, da&#223; sich zur Weiterentwicklung von Firebug echte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seitdem <a href="http://getfirebug.com/">Firebug</a> existiert wei&#223; ich &#252;berhaupt nicht mehr, wie ich die letzten Jahre ohne ihn habe Webseiten entwickeln k&#246;nnen. Diese Firefox-Extension ist schlicht genial. Beim Debugging im IE fehlt jedesmal ein solches Tool. Die IE Developer Toolbar ist nicht einmal halb so gut.<br />
Deshalb ist es interessant zu sehen, da&#223; sich zur Weiterentwicklung von Firebug <a href="http://getfirebug.com/workingGroup/">echte Gr&#246;&#223;en zusammengefunden</a> haben. Joe Hewitt &#8211; der Erfinder &#8211; wird u.a. von Douglas Crockfort (Yahoo!) unterst&#252;tzt, einem der besten Gehirne in Sachen Javascript.  Weitere Unterst&#252;tzer kommen von Google, IBM, Aptana und Mozilla. Eine illustre Runde, die Hoffnung auf eine richtig gute <a href="http://getfirebug.com/workingGroup/2007/FirebugFutures2007.html#(1)">Weiterentwicklung</a> macht.</p>
<p>Nachtrag: Es steht noch nicht auf der Webseite von Firebug, aber <a href="http://ejohn.org/blog/firebuggin/">John Resig</a> &#8211; der Erfinder von jQuery &#8211; wird das Firebug-Team unterst&#252;tzen. Das wird ja immer besser!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2008/07/21/firebug-working-group/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lightbox-Matrix</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2008/05/24/lightbox-matrix/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2008/05/24/lightbox-matrix/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 16:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2008/05/24/lightbox-matrix/</guid>
		<description><![CDATA[Lightboxen sind ein immer wieder gesehenes Stilmittel bei der Erstellung von Webseiten. Der anf&#228;ngliche Hype scheint sich gelegt zu haben. Trotzdem werden immer wieder neue Skripte ver&#246;ffentlicht, f&#252;r die unterschiedlichen Frameworks oder auch ohne diese. Die &#8220;Lightbox Clones Matrix&#8221; listet derzeit 38 unterschiedliche Varianten auf, die nach Framework (oder nicht) und nach F&#228;higleiten selektiert werden [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.webkrauts.de/2006/12/13/lightboxen-das-neue-popup/">Lightboxen</a> sind ein immer wieder gesehenes Stilmittel bei der Erstellung von Webseiten. Der anf&#228;ngliche Hype scheint sich gelegt zu haben. Trotzdem werden immer wieder neue Skripte ver&#246;ffentlicht, f&#252;r die unterschiedlichen Frameworks oder auch ohne diese. Die &#8220;<a href="http://planetozh.com/projects/lightbox-clones/">Lightbox Clones Matrix</a>&#8221; listet derzeit 38 unterschiedliche Varianten auf, die nach Framework (oder nicht) und nach F&#228;higleiten selektiert werden k&#246;nnen. So gewinnt man einen prima &#220;berblick. Der Autor wird noch viel arbeit damit haben, bei der Liste immer auf dem neuesten Stand zu bleiben. <a href="http://www.leigeber.com/2008/05/ajax-image-gallery-slideshow/">Das Skript von Michael Leigeber</a> fehlt in der Liste. Diese Matrix ist jedenfalls als Ausgangspunkt f&#252;r die eigene Recherche sehr hilfreich.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2008/05/24/lightbox-matrix/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das erste Buch zur YUI ist draussen</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/21/das-erste-buch-zur-yui-ist-draussen/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/21/das-erste-buch-zur-yui-ist-draussen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 00:16:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Bücher und Zeitschriften]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/21/das-erste-buch-zur-yui-ist-draussen/</guid>
		<description><![CDATA[Der Markt f&#252;r Computerb&#252;cher scheint mir hei&#223; umk&#228;mpft. Das gro&#223;e Problem f&#252;r die Verlage ist, da&#223; die Gegenst&#228;nde ihrer B&#252;cher ein meist sehr kurze Existenzzeit haben. Internettechniken entwickeln sich teilweise recht schnell fort, so da&#223; die Planung f&#252;r die Verlage schwer wird. Und trotz der schnellen Ver&#228;nderungen schreiben sich die B&#252;cher erstens nicht von allein [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Markt f&#252;r Computerb&#252;cher scheint mir hei&#223; umk&#228;mpft. Das gro&#223;e Problem f&#252;r die Verlage ist, da&#223; die Gegenst&#228;nde ihrer B&#252;cher ein meist sehr kurze Existenzzeit haben. Internettechniken entwickeln sich teilweise recht schnell fort, so da&#223; die Planung f&#252;r die Verlage schwer wird. Und trotz der schnellen Ver&#228;nderungen schreiben sich die B&#252;cher erstens nicht von allein und zweitens liegen die guten Autoren auch nicht auf der Stra&#223;e.</p>
<p>Umso erstaunlicher finde ich, da&#223; sich mittlerweile neue Verlage mit einer hohen Aktualit&#228;t und einem breiten Spektrum etablieren. Nur nicht in Deutschland. Sitepoint schickt sich derzeit immer mehr an, hochwertige B&#252;cher zu ver&#246;ffentlichen, aber vor allem Manning und Packt machen immer mehr von sich reden. Die zwei ersten B&#252;cher &#252;ber jQuery erscheinen bei Packt, das dritte bei Manning. Weder O&#8217;Reilly noch Galileo in Deutschland haben B&#252;cher zu diesem Thema im Programm. Ich habe auch nicht den Eindruck, da&#223; sie sie in naher Zukunft im Programm haben werden. Entweder sind die Verlage zu einfallslos oder aber der Markt der Autoren ist zu d&#252;nn. Ich denke, es ist beides.</p>
<p>Ich bin immer mehr von Packt Publishing begeistert. Auch wenn mich das Design der B&#252;cher entt&#228;uscht, es kommt ein wenig lieblos daher. Packt publiziert nun <a href="http://www.packtpub.com/yahoo!-user-interface-library-yui/book">das erste Buch zur YUI von Yahoo</a>. Es ist klasse, da&#223; es endlich auch zu diesem wichtigen und unheimlich umfangreichen Framework &#8211; das zu einem wichtigen Teil auch Javascript beinhaltet &#8211; ein Buch geben wird. Es soll wohl in K&#252;rze erscheinen. Auf der Verlagsseite kann man das Buch sowohl gedruckt, als auch als PDF bestellen. </p>
<p>Ich hatte mir damals das erste jQuery-Buch als PDF und gedruckt gekauft und bin bis heute mit der Entscheidung sehr zufrieden. Ich finde es sehr charmant, einige PDFs auf meinem EeePC zu lesen. Deshalb habe ich in letzter Zeit ein paar B&#252;cher direkt als PDF gekauft. Ich mag aber immer noch am liebsten B&#252;cher gedruckt lesen. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/21/das-erste-buch-zur-yui-ist-draussen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Codeschnipsel verwalten</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/18/codeschnipsel-verwalten/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/18/codeschnipsel-verwalten/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:36:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Vermischtes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/18/codeschnipsel-verwalten/</guid>
		<description><![CDATA[Ein nette AIR-Applikation kommt aus dem Hause mootools: Snippely. Mit Hilfe dieser kleinen Anwendung kann man Codeschnipsel verwalten und dokumentieren. Bedienung und Optik sind schonmal ganz ansprechend, jetzt braucht die Applikation noch ein paar Features. Dezeit weiss ich nicht, wo die Snippets gespiechert werden und kann sie leider weder exportieren noch zusammen mit anderen nutzen. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein nette AIR-Applikation kommt aus dem Hause mootools: <a href="http://code.google.com/p/snippely/">Snippely</a>. Mit Hilfe dieser kleinen Anwendung kann man <a href="http://blog.mootools.net/2008/3/15/snippely">Codeschnipsel verwalten und dokumentieren</a>. Bedienung und Optik sind schonmal ganz ansprechend, jetzt braucht die Applikation noch ein paar Features. Dezeit weiss ich nicht, wo die Snippets gespiechert werden und kann sie leider weder exportieren noch zusammen mit anderen nutzen. Aber ich denke, das sind alles noch Features, die hinzugef&#252;gt werden k&#246;nnen. Man kann die Applikation nat&#252;rlich auch dazu nutzen, sich mit AIR auseinanderzusetzen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2008/03/18/codeschnipsel-verwalten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mal was zu Prototype</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/11/21/mal-was-zu-prototype/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2007/11/21/mal-was-zu-prototype/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 06:56:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/11/21/mal-was-zu-prototype/</guid>
		<description><![CDATA[Meine bevorzugte Javascript-Bibliothek ist jQuery, wie ich schon mehrfach betonte. Es ist aber trotzdem nicht schlecht, die anderen Frameworks im Blick zu behalten. Speziell &#8220;die Urmutter&#8221; Prototype finde ich interessant. Mein Problem mit Prototype ist die &#228;u&#223;erst schmale Doku, es gibt nur ganz wenige Tutorials und die Plugins muss man sich m&#252;hsam zusammensuchen. Offenbar tut [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meine bevorzugte Javascript-Bibliothek ist jQuery, wie ich schon mehrfach betonte. Es ist aber trotzdem nicht schlecht, die anderen Frameworks im Blick zu behalten. Speziell &#8220;die Urmutter&#8221; Prototype finde ich interessant. Mein Problem mit Prototype ist die &#228;u&#223;erst schmale Doku, es gibt nur ganz wenige Tutorials und die Plugins muss man sich m&#252;hsam zusammensuchen. Offenbar tut sich auf diesen Feldern &#8211; bis auf die Doku &#8211; ein wenig. </p>
<p>Juiry Zaytsev zeigt uns in zwei Posts die richtige und die immer wieder falsche Anwendung von Prototype (<a href="http://thinkweb2.com/projects/prototype-checklist/">Teil1</a>, <a href="http://thinkweb2.com/projects/prototype/2007/08/12/how-well-do-you-know-prototype-part-ii/">Teil2</a>). F&#252;r alle Interessierten sind diese Artikel in meinen Augen ein Muss. </p>
<p>Andrew Dupont k&#252;mmert sich in einem Artikel um <a href="http://www.andrewdupont.net/2007/11/07/pseudo-custom-events-in-prototype-16/">Pseudo-custom events in Prototype 1.6</a> und oben erw&#228;hnter Juiry Zaytsev baut mit <a href="http://scripteka.com/">Scripteka</a> eine Seite auf, die als Plugin-Sammelstelle f&#252;r Prototype dienen soll. Eine prima Idee, das fehlt bislang komplett.<br />
Ansonsten hilft nat&#252;rlich immer auch ein bi&#223;chen St&#246;bern bei <a href="http://ajaxian.com/by/topic/prototype/">Ajaxian</a>, die immer sehr frische Links wie die obigen bieten. [Wobei ich pers&#246;nlich ja <a href="http://ajaxian.com/by/topic/jquery/">die Artikel &#252;ber jQuery</a> interessanter finde. <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  ]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2007/11/21/mal-was-zu-prototype/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vergleich zwischen jQuery und Prototype</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/26/vergleich-zwischen-jquery-und-prototype/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/26/vergleich-zwischen-jquery-und-prototype/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 18:45:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[jQuery]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/26/vergleich-zwischen-jquery-und-prototype/</guid>
		<description><![CDATA[Je mehr ich mich damit besch&#228;ftige und damit arbeite, umso mehr gef&#228;llt mir jQuery. Ich bin kein leidenschaftlicher Javascripter und so gef&#228;llt mir der etwas JS-ferne Ansatz von jQuery sehr gut. Mein Freund Johannes Gamperl hingegen bevorzugt entschieden Prototype. Aus seiner Sicht ist das verst&#228;ndlich, schlie&#223;lich ist er ein absoluter Profi auf dem Gebiet von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je mehr ich mich damit besch&#228;ftige und damit arbeite, umso mehr gef&#228;llt mir jQuery. Ich bin kein leidenschaftlicher Javascripter und so gef&#228;llt mir der etwas JS-ferne Ansatz von <a href="http://jquery.com">jQuery</a> sehr gut. Mein Freund <a href="http://jg-webdesign.de">Johannes Gamperl</a> hingegen bevorzugt entschieden <a href="http://prototypejs.org/">Prototype</a>. Aus seiner Sicht ist das verst&#228;ndlich, schlie&#223;lich ist er ein absoluter Profi auf dem Gebiet von Skript- und Programmiersprachen. Und Prototype &#8220;riecht&#8221; einfach viel mehr nach Javascript als es jQuery tut.<br />
<span id="more-197"></span><br />
Beide Frameworks haben unterschiedliche Philosophien und bedienen unterschiedliche Anwendertypen. Gemein ist ihnen der Verdienst, Javascript wieder aus der Schmuddelecke geholt zu haben und nun auch moderne Anwendungen zu erleichtern. Wer sich f&#252;r einen genaueren Vergleich der beiden Frameworks interessiert, dem kann mit dieser interessanten Pr&#228;sentation geholfen werden, die es auch <a href="http://www.slideshare.net/remy.sharp/prototype-jquery-going-from-one-to-the-other">bei Slideshare</a> als PDF zum Download gibt.</p>
<div style="width:425px;text-align:left"><object style="margin:0px" height="355" width="425"><param name="movie" value="http://s3.amazonaws.com/slideshare/ssplayer2.swf?doc=prototype-jquery-going-from-one-to-the-other-1193346036472971-5"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowScriptAccess" value="always"/><embed src="http://s3.amazonaws.com/slideshare/ssplayer2.swf?doc=prototype-jquery-going-from-one-to-the-other-1193346036472971-5" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="355"></embed></object>
<div style="font-size:11px;font-family:tahoma,arial;height:26px;padding-top:2px;"><a href="http://www.slideshare.net/?src=embed"><img src="http://s3.amazonaws.com/slideshare/logo_embd.png" style="border:0px none;margin-top:-5px" alt="SlideShare"/></a> | <a href="http://slideshare.net/remy.sharp/prototype-jquery-going-from-one-to-the-other" title="Diese Slideshow auf SlideShare anschauen">Diese Slideshow auf SlideShare anschauen</a></div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/26/vergleich-zwischen-jquery-und-prototype/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CSS-Framework mit Javascript</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/12/css-framework-mit-javascript/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/12/css-framework-mit-javascript/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 11:21:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[CSS und XHTML]]></category>
		<category><![CDATA[Webstandards allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/12/css-framework-mit-javascript/</guid>
		<description><![CDATA[Frontend-Frameworks sind mittlerweile vermehrt Gegenstand der Fachdiskussion. Ein Umstand, den ich nur begr&#252;&#223;en kann. Meine Bef&#252;rchtung hingegen ist, da&#223; auch im Frontend nun fast jeder sein eigenes Framework haben will, wie bei den PHP-Frameworks. Nur mit dem Unterschied, da&#223; XHTML und CSS in meinen Augen nicht so viele Variationen erlauben wie PHP. Da&#223; ich mit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Frontend-Frameworks sind mittlerweile vermehrt Gegenstand der Fachdiskussion. Ein Umstand, den ich nur begr&#252;&#223;en kann. Meine Bef&#252;rchtung hingegen ist, da&#223; auch im Frontend nun fast jeder sein eigenes Framework haben will, wie bei den PHP-Frameworks. Nur mit dem Unterschied, da&#223; XHTML und CSS in meinen Augen nicht so viele Variationen erlauben wie PHP. Da&#223; ich mit meiner Bef&#252;rchtung nicht falsch liege zeigt jetzt &#8220;<a href="http://blog.xilinus.com/">Mr. Prototype</a>&#8221; (a.k.a. Sébastien Gruhier) mit seinem &#8220;<a href="http://blog.xilinus.com/2007/10/3/simple-layout-manager-with-prototype-1-6">Simple Layout Manager</a>&#8220;. </p>
<p>F&#252;r einen Kunden hatte er auf Basis von Prototype 1.6 eine Applikation gebaut, mit deren Hilfe man sich ein Layout einfach und schnell zusammenschieben kann. Er zeigt dazu auch <a href="http://blog.xilinus.com/layoutmanager/samples/embed.html">ein Beispiel</a>. Mein erster Gedanke ging in Richtung <a href="http://builder.yaml.de">YAML-Builder</a>, doch das war leider weit gefehlt. Wenn man auf der Beispielseite Javascript deaktiviert und dann einen Reload macht stellt man verbl&#252;fft fest, da&#223; das Layout auseinandergefallen ist. Das Layout ben&#246;tigt Javscript! Da hat jemand den Sinn von CSS und Javascript nicht verstanden. Umso unverst&#228;ndlicher sind mir die teilweise begeisterten Kommentare. Offenbar haben wir <a href="http://webkrauts.de">Webkrauts</a> noch eine Menge zu tun, Entwickler auf den Zug moderner und intelligenter Webentwicklung zu heben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/12/css-framework-mit-javascript/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SWFObject war tot, es lebe SWFObject</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/01/swfobject-war-tot-es-lebe-swfobject/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/01/swfobject-war-tot-es-lebe-swfobject/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 20:53:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/01/swfobject-war-tot-es-lebe-swfobject/</guid>
		<description><![CDATA[Vor einiger Zeit taten sich die Entwickler des SWFObject und UFO zusammen, um die optimale Flasheinbindung via Javascript zu programmieren. Das Kind wurde SWFFix getauft und d&#252;mpelte uner Ausschluss der interessierten &#214;ffentlichkeit lange vor sich hin. Nun wurde eine erste Alpha ver&#246;ffentlicht und verst&#228;ndlicherweise der Weg wieder zur&#252;ck zum Anfang gesucht: SWFFix hei&#223;t jetzt wieder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor einiger Zeit taten sich die Entwickler des SWFObject und UFO zusammen, um die optimale Flasheinbindung via Javascript zu programmieren. Das Kind wurde SWFFix getauft und d&#252;mpelte uner Ausschluss der interessierten &#214;ffentlichkeit lange vor sich hin. Nun wurde eine erste Alpha ver&#246;ffentlicht und verst&#228;ndlicherweise der Weg wieder zur&#252;ck zum Anfang gesucht: <a href="http://www.swffix.org/devblog/?p=13">SWFFix hei&#223;t jetzt wieder SWFObject</a>. Na, super, dann kann es jetzt ja losgehen.</p>
<p>Es gbt <a href="http://code.google.com/p/swfobject/">eine erste Alphaversion bei GoogleCode</a> und ein paar interessante <a href="http://code.google.com/p/swfobject/wiki/SWFObject_2_0_testsuite">Testseiten</a>. Ich muss mir das bei Gelgenheit mal genauer anschauen. Ich m&#246;chte mal wisssen, wof&#252;r die 11 KB sinnvoll sind. Ich habe bisher auch recht gerne Robert Nymans &#8220;<a href="http://www.robertnyman.com/2007/04/19/flashreplace-a-light-weight-javascript-to-insert-flash-movies-into-your-web-page/">FlashReplace</a>&#8221; genutzt, das gerade mal um die 2 KB hat.</p>
<p>Auf alle F&#228;lle haben mir meine Experimente mit javascriptfreier Einbettung von Flash gezeigt, da&#223; diese sowohl immer ein separates Javascript f&#252;r den IE (Stichwort: Eolas) ben&#246;tigen und da&#223; der Alternativinhalt leider immer mitgeladen wurde. Deshalb kommt f&#252;r mich nur eine Einbindung von Flash mittels Javascript in Frage.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2007/10/01/swfobject-war-tot-es-lebe-swfobject/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mehrteiliges Firebug-Tutorial</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/09/11/mehrteiliges-firebug-tutorial/</link>
		<comments>http://grochtdreis.de/weblog/2007/09/11/mehrteiliges-firebug-tutorial/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 11:25:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens Grochtdreis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ajax und Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[CSS und XHTML]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/09/11/mehrteiliges-firebug-tutorial/</guid>
		<description><![CDATA[Michael Sync schreibt an einem mehrteiligen Firebug-Tutorial. Derzeit sind neben einer Einleitung zwei weiteren Teilen online. Wenn ich seine thematische &#220;berischt richtig interpretiere, so folgen noch mindestens vier weitere Teile.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Michael Sync schreibt an einem <a href="http://michaelsync.net/tag/firebug/">mehrteiligen Firebug-Tutorial</a>. Derzeit sind neben einer Einleitung zwei weiteren Teilen online. Wenn ich seine thematische &#220;berischt richtig interpretiere, so folgen noch mindestens vier weitere Teile.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://grochtdreis.de/weblog/2007/09/11/mehrteiliges-firebug-tutorial/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
