<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#220;ber den Relaunch</title>
	<atom:link href="http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/</link>
	<description>Weblog über Webstandards, das Internet und vieles mehr.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 11:25:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Schepp</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268232</link>
		<dc:creator>Schepp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 09:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268232</guid>
		<description>Meines Erachtens liegt das Problem hier:

&lt;code&gt;font-family: Frutiger, Geneva, Helvetica, Arial, sans-serif;&lt;/code&gt;

Zumindest die Helvetica, die ich hier habe, scheint kein f&#252;r Windows optimiertes Font-Hinting aufzuweisen (eines das dem sch$%&amp;&amp;&#223; Antialiasing der GDI-Schnittstelle entgegentritt). Windows nimmt sie nat&#252;rlich aufgrund der Anweisung da oben dennoch, und schon sieht alles furchtbar aus.

Das &quot;Helvetica&quot; kannst Du aber gefahrlos streichen, da OSX die Arial automatisch durch die Helvetica ersetzt (Linux ebenfalls). Es &#228;ndert sich da also nichts, w&#228;hrend wir Windows-Nutzer dann auch wieder klarer sehen k&#246;nnen.

PS: Wenn Du dar&#252;berhinaus Langeweile haben solltest, dann korrigier doch weiter oben bitte meinen fehlerhaft geschlossenes Zitat... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meines Erachtens liegt das Problem hier:</p>
<p><code>font-family: Frutiger, Geneva, Helvetica, Arial, sans-serif;</code></p>
<p>Zumindest die Helvetica, die ich hier habe, scheint kein f&#252;r Windows optimiertes Font-Hinting aufzuweisen (eines das dem sch$%&amp;&amp;&#223; Antialiasing der GDI-Schnittstelle entgegentritt). Windows nimmt sie nat&#252;rlich aufgrund der Anweisung da oben dennoch, und schon sieht alles furchtbar aus.</p>
<p>Das &#8220;Helvetica&#8221; kannst Du aber gefahrlos streichen, da OSX die Arial automatisch durch die Helvetica ersetzt (Linux ebenfalls). Es &#228;ndert sich da also nichts, w&#228;hrend wir Windows-Nutzer dann auch wieder klarer sehen k&#246;nnen.</p>
<p>PS: Wenn Du dar&#252;berhinaus Langeweile haben solltest, dann korrigier doch weiter oben bitte meinen fehlerhaft geschlossenes Zitat&#8230; <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268231</link>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 18:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268231</guid>
		<description>Herzlichen Gl&#252;ckwunsch zum Relaunch!
Gef&#228;llt mir gut. CSS3 setze ich auch gerne f&#252;r runde Ecken ein. 

Was in den Browsern auf meinem WindowsXP-PC verbesserungsbed&#252;rftig erscheint ist die Schrift (insbesondere in den Artikeln und Kommentaren). Die ist f&#252;r mich nur schwer lesbar. Das erinnert mich stark an das urspr&#252;ngliche Lesbarkeitsproblem der Schrift beim Relaunch des Blogs von Dirk Jesse. W&#228;re sch&#246;n, wenn Du da noch optimieren k&#246;nntest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herzlichen Gl&#252;ckwunsch zum Relaunch!<br />
Gef&#228;llt mir gut. CSS3 setze ich auch gerne f&#252;r runde Ecken ein. </p>
<p>Was in den Browsern auf meinem WindowsXP-PC verbesserungsbed&#252;rftig erscheint ist die Schrift (insbesondere in den Artikeln und Kommentaren). Die ist f&#252;r mich nur schwer lesbar. Das erinnert mich stark an das urspr&#252;ngliche Lesbarkeitsproblem der Schrift beim Relaunch des Blogs von Dirk Jesse. W&#228;re sch&#246;n, wenn Du da noch optimieren k&#246;nntest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: John</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268229</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 17:04:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268229</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Die Helvetica ist wirklich schlimm. Schau dir das mal an auf nem Windodws Rechner.&lt;/blockquote&gt;

Das missratene ClearType ist aber nicht dem Jens anzulasten. Ich empfehle jedem Windows-User sowieso GDI++ respektive FreeType. Ansonsten k&#246;nnte/m&#252;sste man ja nur mit Verdana und Georgia arbeiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Die Helvetica ist wirklich schlimm. Schau dir das mal an auf nem Windodws Rechner.</p></blockquote>
<p>Das missratene ClearType ist aber nicht dem Jens anzulasten. Ich empfehle jedem Windows-User sowieso GDI++ respektive FreeType. Ansonsten k&#246;nnte/m&#252;sste man ja nur mit Verdana und Georgia arbeiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schepp</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268228</link>
		<dc:creator>Schepp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 16:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268228</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;Clumsi&quot;&gt;Farblich langweilig und insgesamt absolut unprofessioneller Auftritt f&#252;r einen der sich r&#252;hmt Frontendentwickler etc. zu sien.&lt;cite&gt;

Die Aussage kann man so nicht stehen lassen. Eine durchgestylte Seite macht noch lange keinen guten Frontendentwickler aus. Mit dieser Logik betrachtet w&#228;re ein Flasher ja ein idealer Webfrontend-Entwickler, nur weil Dir da beim Anschauen einer abgeht, richtig? ;)

Nee, also jetzt mal ohne Quatsch, ich hab den Eindruck, Du verwechselst hier gerade wer wof&#252;r zust&#228;ndig ist. F&#252;r das Design und meist auch die UX ist wohl eher der Web_designer_, respektive Grafiker zust&#228;ndig. Manchmal auch ein Motiondesigner.

Ein guter Web-Frontendentwickler k&#252;mmert sich um das Gie&#223;en in Technik: Standardkonformit&#228;t, sinnige Dokumentensemantik, Browserkompatibilit&#228;t, Ladeperformance, Barrierefreiheit, teils auch Suchmaschinenbespa&#223;ung und dynamisches Verhalten (via JS). Das ist schon genug Arbeit, und das hat Jens hier bei seinem Relaunch professionell umgesetzt. 

Wer wei&#223;, welchem &#228;lteren Mittelstandsfirmenchef mit massig Budget beim Betrachten von Jens&#039; Seite einer abgeht, weil er endlich mal was anst&#228;ndig lesen kann?&lt;/cite&gt;&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="Clumsi"><p>Farblich langweilig und insgesamt absolut unprofessioneller Auftritt f&#252;r einen der sich r&#252;hmt Frontendentwickler etc. zu sien.<cite></p>
<p>Die Aussage kann man so nicht stehen lassen. Eine durchgestylte Seite macht noch lange keinen guten Frontendentwickler aus. Mit dieser Logik betrachtet w&#228;re ein Flasher ja ein idealer Webfrontend-Entwickler, nur weil Dir da beim Anschauen einer abgeht, richtig? <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nee, also jetzt mal ohne Quatsch, ich hab den Eindruck, Du verwechselst hier gerade wer wof&#252;r zust&#228;ndig ist. F&#252;r das Design und meist auch die UX ist wohl eher der Web_designer_, respektive Grafiker zust&#228;ndig. Manchmal auch ein Motiondesigner.</p>
<p>Ein guter Web-Frontendentwickler k&#252;mmert sich um das Gie&#223;en in Technik: Standardkonformit&#228;t, sinnige Dokumentensemantik, Browserkompatibilit&#228;t, Ladeperformance, Barrierefreiheit, teils auch Suchmaschinenbespa&#223;ung und dynamisches Verhalten (via JS). Das ist schon genug Arbeit, und das hat Jens hier bei seinem Relaunch professionell umgesetzt. </p>
<p>Wer wei&#223;, welchem &#228;lteren Mittelstandsfirmenchef mit massig Budget beim Betrachten von Jens&#8217; Seite einer abgeht, weil er endlich mal was anst&#228;ndig lesen kann?</cite></p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Clumsi</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268227</link>
		<dc:creator>Clumsi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 15:43:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268227</guid>
		<description>Ne, also das ist der ber&#252;htme Satz mit x. Dieses Layout ist einfach nichts. Die Helvetica ist wirklich schlimm. Schau dir das mal an auf nem Windodws Rechner. Lesbarkeit ist furchtbar und Barrierefreiheit gilt nicht nur f&#252;r Screenreader, sondern auch f&#252;r das was man als normaler User lesen muss. Das tut in den Augen weh.

Farblich langweilig und insgesamt absolut unprofessioneller Auftritt f&#252;r einen der sich r&#252;hmt Frontendentwickler etc. zu sien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne, also das ist der ber&#252;htme Satz mit x. Dieses Layout ist einfach nichts. Die Helvetica ist wirklich schlimm. Schau dir das mal an auf nem Windodws Rechner. Lesbarkeit ist furchtbar und Barrierefreiheit gilt nicht nur f&#252;r Screenreader, sondern auch f&#252;r das was man als normaler User lesen muss. Das tut in den Augen weh.</p>
<p>Farblich langweilig und insgesamt absolut unprofessioneller Auftritt f&#252;r einen der sich r&#252;hmt Frontendentwickler etc. zu sien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schepp</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268226</link>
		<dc:creator>Schepp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 11:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268226</guid>
		<description>Ich finde, das Redesign geht in Ordnung und ist ein gro&#223;er Schritt nach vorne. Layouttechnisch hast Du ein paar neue Ingredienzien hinzugemischt, die ersteinmal ungew&#246;hnlich sind (im Kulinarischen zu vergleichen mit einem &quot;schmeckt interessant&quot;), die aber nach einigem Wirkenlassen vollkommen okay, oder gar hilfreich und effektiv sind. Dazu z&#228;hlt vor allem der Punkt &quot;Dimensionen&quot;. Ich find es gut, dass Du das Pferd mal von hinten aufz&#228;umst und out of the box gro&#223;e Schriften und ein breites Layout anbietest, und denen die es kleiner wollen (oder brauchen) den Weg per EM-Ma&#223;einheit nach unten ebnest. Nur das min-width und dessen Breite verstehe ich in dem Kontext noch nicht ganz...

In Sachen Punkte zum weiteren Herumdoktorn- und knobeln schlie&#223;e ich mich Katharina in beiden Punkten an.

Die Kombination Titel-Text + Logo-Bild hat wirkungstechnisch noch Luft nach oben. Nun hast Du neuerdings einen sch&#246;nen Mac, aber unter Windows haben wir ja alle (noch!) mit dem Drecksantialising zu k&#228;mpfen, und so f&#228;llt hier die Eleganz des Textes stark hinter der des Logos zur&#252;ck: zwei Welten prallen da oben unter Windows aufeinander. G&#246;nn Dir doch ein gegl&#228;ttetes Cùfon mit der Delicious, das Du auf exakt die ben&#246;tigten Zeichen abspeckst. Das w&#228;r toll und auch schlank beim Laden.

Und ein professionelles, noch gr&#246;&#223;eres Foto f&#228;nd ich sinnvoll, da Du hier an dieser Stelle ja Dich selbst anpreisen und verkaufen willst. Da solltest Du auch einen gr&#246;&#223;eren tolleren Jens auf Deine Startseite packen, schlie&#223;lich bist Du: &quot;The Man&quot;!

sagt der Schepp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde, das Redesign geht in Ordnung und ist ein gro&#223;er Schritt nach vorne. Layouttechnisch hast Du ein paar neue Ingredienzien hinzugemischt, die ersteinmal ungew&#246;hnlich sind (im Kulinarischen zu vergleichen mit einem &#8220;schmeckt interessant&#8221;), die aber nach einigem Wirkenlassen vollkommen okay, oder gar hilfreich und effektiv sind. Dazu z&#228;hlt vor allem der Punkt &#8220;Dimensionen&#8221;. Ich find es gut, dass Du das Pferd mal von hinten aufz&#228;umst und out of the box gro&#223;e Schriften und ein breites Layout anbietest, und denen die es kleiner wollen (oder brauchen) den Weg per EM-Ma&#223;einheit nach unten ebnest. Nur das min-width und dessen Breite verstehe ich in dem Kontext noch nicht ganz&#8230;</p>
<p>In Sachen Punkte zum weiteren Herumdoktorn- und knobeln schlie&#223;e ich mich Katharina in beiden Punkten an.</p>
<p>Die Kombination Titel-Text + Logo-Bild hat wirkungstechnisch noch Luft nach oben. Nun hast Du neuerdings einen sch&#246;nen Mac, aber unter Windows haben wir ja alle (noch!) mit dem Drecksantialising zu k&#228;mpfen, und so f&#228;llt hier die Eleganz des Textes stark hinter der des Logos zur&#252;ck: zwei Welten prallen da oben unter Windows aufeinander. G&#246;nn Dir doch ein gegl&#228;ttetes Cùfon mit der Delicious, das Du auf exakt die ben&#246;tigten Zeichen abspeckst. Das w&#228;r toll und auch schlank beim Laden.</p>
<p>Und ein professionelles, noch gr&#246;&#223;eres Foto f&#228;nd ich sinnvoll, da Du hier an dieser Stelle ja Dich selbst anpreisen und verkaufen willst. Da solltest Du auch einen gr&#246;&#223;eren tolleren Jens auf Deine Startseite packen, schlie&#223;lich bist Du: &#8220;The Man&#8221;!</p>
<p>sagt der Schepp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: John</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268223</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 02:25:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268223</guid>
		<description>Arial in der Gr&#246;&#223;e als Standard ist auch mein Favorit zur Zeit. Allerdings schw&#246;ren Mac-User ja darauf, erst Helvetica f&#252;r die &lt;em&gt;font-family&lt;/em&gt; und dann Arial. F&#252;r code{} w&#252;rde ich aber noch »Consolas« einbauen. Ist ja unter Windows mittlerweile Standard und »Courier« ist einfach grausam.

Die Farben gefallen mir &#252;berhaupt nicht. Der Header ist irgendwie v&#246;llig unstimmig. Rot-orange mit hellblau-grau und die Men&#252;punkte in grau-petrol? Barrierefreiheit ist ne feine Sache, aber deswegen kann man ja trotzdem noch einen Header mit Grafiken best&#252;cken. Aber das ist insgesamt nat&#252;rlich die gute alte Geschmackssache.

Dem Main-Text k&#246;nnte man bei der Breite &#252;brigens ruhig ein &lt;em&gt;justify mitgeben&lt;/em&gt;, das w&#252;rde auch im Rahmen der Typographie-Lehre schon passen.

Die Smileys in den Kommentaren w&#252;rde ich in WP deaktivieren, das passt eher zu Seiten die 1997 mit Frontpage gebastelt wurden und auf denen der Hund von Susi mit IE6-blink-Tags pr&#228;sentiert wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arial in der Gr&#246;&#223;e als Standard ist auch mein Favorit zur Zeit. Allerdings schw&#246;ren Mac-User ja darauf, erst Helvetica f&#252;r die <em>font-family</em> und dann Arial. F&#252;r code{} w&#252;rde ich aber noch »Consolas« einbauen. Ist ja unter Windows mittlerweile Standard und »Courier« ist einfach grausam.</p>
<p>Die Farben gefallen mir &#252;berhaupt nicht. Der Header ist irgendwie v&#246;llig unstimmig. Rot-orange mit hellblau-grau und die Men&#252;punkte in grau-petrol? Barrierefreiheit ist ne feine Sache, aber deswegen kann man ja trotzdem noch einen Header mit Grafiken best&#252;cken. Aber das ist insgesamt nat&#252;rlich die gute alte Geschmackssache.</p>
<p>Dem Main-Text k&#246;nnte man bei der Breite &#252;brigens ruhig ein <em>justify mitgeben</em>, das w&#252;rde auch im Rahmen der Typographie-Lehre schon passen.</p>
<p>Die Smileys in den Kommentaren w&#252;rde ich in WP deaktivieren, das passt eher zu Seiten die 1997 mit Frontpage gebastelt wurden und auf denen der Hund von Susi mit IE6-blink-Tags pr&#228;sentiert wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268222</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 10:01:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268222</guid>
		<description>leider gar nicht mein geschmack.
viel zu viel whitespace, zu gro&#223; und un&#252;bersichtlich.
meiner meinung nach, nicht die beste werbung f&#252;r einen frontendentwickler. trotzdem viel erfolg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>leider gar nicht mein geschmack.<br />
viel zu viel whitespace, zu gro&#223; und un&#252;bersichtlich.<br />
meiner meinung nach, nicht die beste werbung f&#252;r einen frontendentwickler. trotzdem viel erfolg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268221</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 20:34:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268221</guid>
		<description>H&#228;ttest Du nur mal eins der urspr&#252;nglichen Layouts beibehalten...
Die sehen mE wesentlich stimmiger und professioneller aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>H&#228;ttest Du nur mal eins der urspr&#252;nglichen Layouts beibehalten&#8230;<br />
Die sehen mE wesentlich stimmiger und professioneller aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Helmut Sieghartsleitner</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2010/02/04/ueber-den-relaunch/comment-page-1/#comment-268220</link>
		<dc:creator>Helmut Sieghartsleitner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/?p=691#comment-268220</guid>
		<description>Gl&#252;ckwunsch! Sehr dezentes und klares Design, man erkennt sofort wo was zu finden ist. Ein Klicki-Bunti h&#228;tte ich von Dir auch nicht erwartet. Mir gef&#228;llt&#039;s gut. Eine Kleinigkeit vielleicht: Die Kommentarbox oberhalb der Kommentare, damit man nicht ganz nach unten scrollen muss, oder den Kommentieren-Link ins Formular verankern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gl&#252;ckwunsch! Sehr dezentes und klares Design, man erkennt sofort wo was zu finden ist. Ein Klicki-Bunti h&#228;tte ich von Dir auch nicht erwartet. Mir gef&#228;llt&#8217;s gut. Eine Kleinigkeit vielleicht: Die Kommentarbox oberhalb der Kommentare, damit man nicht ganz nach unten scrollen muss, oder den Kommentieren-Link ins Formular verankern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

