Das Medium an sich zu verdammen, und das Jens exzellent beschrieben, ist wahrlich der falsche Weg.

Laut Ursula: ja!

Der Mensch macht aus einem Medium ein gutes oder schlechtes Medium. Und das nicht generell sondern individuell. Kinderpornos gibt es im Internet, auf CD, DVD, als altmodischer Film und höchstwahrscheinlich auch gedruckt. Machen gedruckte Kinderpornos aus dem Medium Zeitschrift ein verdammenswertes Medium?

Aber ich sehe das oben beschriebene eher als Pluspunkt für das Web, denn hier wird jedem (!) ein Papier und ein Stift in die Hand gegeben, im Fernsehen und Print nur einigen wenigen mit Quasi-Monopol.

Ich finde man kann das Internet nicht mit Fernsehen oder dem Buch vergleichen, da das internet einen Rückkanal hat. Die Leser sind auch gleichzeitig die Autoren. Das macht es nicht so leicht kontrollierbar wie Zeitungen oder Bücher die erst durch einen Verlag müssen. Das Internet ist dezentral.

Daher setzt man natürlich, wenn man so etwas kontrollieren möchte, immer am Medium, also dem Internet selbst an oder an den Zugangsknoten.

Wie man das am Ende kontrolliert, steht auf einem anderen Blatt. Zensur und Sperrungen werden aber keine Lösungen bringen.

Wenn der Staat Buch oder TV-Sendung verbieten will, kann er sich direkt an den Betreiber wenden. Will der Staat eine Internetseite verbieten fehlt ihm oft schlicht die Reichweite. Diese ganzen komischen und alarmierend weitreichenden Verbotsverfahren kommen schlicht aus dieser Erkenntniss. Allerdings handelt es sich meiner Meinung nach hier eher um ein grundsätzliches Problem im Umgang mit populistischen Themen. Die Politik sucht sich ihre Schlachtfelder eben nach Analyse der Siegeschanchen aus.