Wenn ich die Menschen dadurch erreiche, daß ich “Suchmaschienoptimierung” und “iphone” noch irgendwo reinstreue, dies dann auch am Rande erwähne, ist der Sache doch geholfen Es ist nicht wirklich sauber, kann aber funktionieren.

Auf alle Fälle müssen wir von der bisherigen Nabelschau weg. Neben der Wiederholung des Altbekannten für die Neuhinzukommenden benötigen wir auch neue Ansätze.

Ich habe ebenfalls den Eindruck gewonnen, dass nach jeder Barrierefreiheitskonferenz die Aufforderung aus der Entwicklerszene kommt: „Barrierefreiheit muss endlich auch sexy werden“. Bei den anschließenden Diskussionen gewinne ich fast jedes Mal den Eindruck, ich sitze in dem Film: „Und ewig grüßt das Murmeltier“. Jedes Jahr findet das gleiche statt, wir diskutieren uns die Köpfe heiß und geilen uns an Details hoch. Schreiben bei Twitter oder in Blogbeiträgen: Hey, Barrierefreiheit muss endlich zur Normalität in Agenturen werden und kann auch Spaß machen und kann total geil sein. Man könnte fast meinen, wir müssen uns fast selbst Mut zusprechen um nicht völlig zu verzweifeln.

Anstatt zu machen, wird diskutiert und diskutiert und diskutiert… Ich bin nun wirklich kein Pessimist, aber wenn in Deutschland die Diskussion so weiter geführt wird, wie bisher, dann sitzen wir in 10 Jahren immer noch hier und fordern: „Barrierefreiheit muss endlich sexy werden.“ Das Ausland schüttelt immer noch den Kopf, während wir immer noch eine Standortdiskussion führen. Ich will hoffen dass ich Unrecht habe und wir in 10 Jahren weiter sind als heute.

Wie gering die Beachtung von Barrierefreiheitsthemem bei den Besuchern von „normalen“ Konferenzen ist, konnte ich z.B. auf der Mensch und Computer 2009 Tagung in Berlin (HCI 2009) beobachten. Vorträge über Barrierefreiheit waren vergleichsweise schwach besucht. Ich mag nicht einschätzen woran es gelegen hat. Ich denke nicht bei den Veranstaltern. Hier ist der Wille vorhanden, Barrierefreiheit mit aufzunehmen und in seiner Vielfältigkeit zu diskutieren. Vielleicht ist Barrierefreiheit für die Besucher der HCI 2009 nicht interessant genug gewesen. Was ich eigentlich nicht glaube. Ich denke der Kontext in denen die Thematik gestellt wird, zog bei den Besuchern nicht. Die klassische Ausrichtung auf die BITV oder die 365 Betrachtung des theoretischen Unterbaus stellt das Thema ins aus.

Ich bin mir sicher dass für Barrierefreiheitsthemem viel Luft nach oben ist. Zumindest konnte ich das bei meinem Vortrag feststellen. Mit meinem Vortrag wollte ich den Bogen spannen, zwischen WCAG 2.0, Usability und Accessibility. Mein Thema war: WCAG 2.0 mehr als nur ein Standard, Synergien zwischen Usability und Accessibility. Ich war total überrascht wie groß das Interesse an dem Vortrag war. Der Raum war bis auf den letzten Platz besetzt und der Rest musste stehen. Ich habe zwar nicht gezählt, aber es waren ca. 140 Zuhörer. Auch die anschließende Resonanz hat mich überrascht, nicht nur bei Entwicklern, auch bei Konzeptern und Projektmanagern. Vielleicht war es die Koppelung an das Thema Usability, die letztlich gezogen hat. Wie dem auch sei, ich bin froh dass ich recht viele Teilnehmer erreichen konnte. Wenn die Teilnehmer nur einen gewissen Teil mitgenommen haben, war das eine kleiner Erfolg.

Vielleicht fehlt uns in Deutschland der Mut Barrierefreiheit an populäre Themen wie Usability oder User Expierence zu koppeln. Anstatt Barrierefreiheit so lange im eigenen Saft zu kochen bis auch der letzte Rest an Aromen und Geschmackstoffen zerkocht wurde.

Gleichwohl finde ich diesen Lagerkampf “Etatisten gegen Individualisten” bescheuert. Da haben alle das gleiche Ziel. Nur über den Weg bestehen unterschiedliche Vorstellungen. Und was machen die dann da: Bekämpfen sich gegenseitig anstatt ihre Kräfte gemeinsam für das hehre Ziel Webseiten zugänglicher/barriereärmer zu machen zu bündeln.

Das Ganze erinnert mich stark an das Leben des Brian, in der die Kampagne fuer ein freies Galilaea und die Volksfront von Judaea den gemeinsamen Feind Römer haben, aber sich selbst gegenseitig umbringen.

Wie auch immer: Warum nicht das eine tun und das andere nicht lassen?
Den größten Fortschritt in Sachen Abbau von Barrieren im Netz dürfte es nach meiner unmaßgeblichen Meinung geben, wenn beide Wege verfolgt werden. Es bedarf einer gesetzlichen Pflicht möglichst barrierearme Webseiten zu erstellen und einer Überzeugung der Massen durch Überzeugungstäter. Denn die beste gesetzliche Regelung taugt ohne Umsetzung und Sanktionen nix. Amen!

Ich bin der Meinung, dass eine Aussage wie: “Wir brauchen keine gesetzlichen Regelungen” grund falsch ist. Aber gesetzliche Regelungen mit Sanktionen müssten dann kaum angewandt werden, wenn möglichst große Barrierearmut zum Grundhandwerkszeug und zum Standard jedes Webdesigners gehörte.

Es wäre ein Jammer, wenn solche Präsentationen im deutschsprachigen Raum in Zukunft verschwinden würden.

Danke Jens, dass du über diesen Vortrag in deinem Blog berichtest!

Deshalb habe ich in Wien ja auch dafür plädiert, mit einem anderen Denken an die Sache heranzugehen. Eine Seite soll für möglichst viele Menschen nutz- und erreichbar sein. Es soll keine unnötigen Hürden geben. Mehr ist der ganze Zauber nicht. Es geht um Qualität und den eigenen Anspruch. Und es geht darum, ständig dazuzulernen.

Ansonsten dürfte das von Molily gesagte zutreffen. Die Abneigung gegen das Thema hat sicher oft mit Unwissenheit zu tun. Barrierefreiheit klingt für viele Designer nach einer Barriere für ihre Arbeit, was aber nicht stimmt.