Kommentare zu: Der Deutsche Multimedia Award – eine Codekritik

Von: Deutsche Multimedia Award 2009 « Novolo Designagentur – Blog

Deutsche Multimedia Award 2009 « Novolo Designagentur – Blog — Sat, 27 Jun 2009 20:12:42 +0000

[...] Gerrits Blog bin ich auf einen Artikel aufmerksam geworden: Denn kein einziger Gewinner hat eine annähernd semantisch gut geschriebene [...]

Von: Timo Wirth

Timo Wirth — Sun, 21 Jun 2009 12:15:04 +0000

Danke Jens für deinen kritischen Blick auf Studieren-In-Fernost. Wir haben die von dir zurecht angemerkten Punkte verbessert.

Für ein besseres Web

viele Grüße
Timo
Aperto, Teamleiter Frontend

Von: Schraube verloren - Werkzeug vergessen - Ooroon Bai

Schraube verloren - Werkzeug vergessen - Ooroon Bai — Sun, 21 Jun 2009 00:26:46 +0000

[...] aufgrund eines Multimedia-Awards einmal näher mit den gekührten Webseiten beschäftigt und ihnen unter den Rock geschaut hatte. Kurz darauf gab auch Gerrit van Aaken ein Statement ab. Mit dem was Jens Grochtdreis schrieb kann [...]

Von: Technikwürze – Web Standards Podcast » Blog Archive » Technikwürze 138 – zensiert!

Sat, 20 Jun 2009 17:16:40 +0000

[...] Lesenwert: Codekritik von Jens Grochtdreis [...]

Von: Kurz und gut XVIII Linktipps miradlo bloggt

Kurz und gut XVIII Linktipps miradlo bloggt — Fri, 19 Jun 2009 22:03:32 +0000

[...] Deutscher Multimedia Award Jens schaute den Gewinner unter die Haube, außer Flash gab’s wenig und was es gab hat leider nichts mit semantischem Code zu tun. Ebenfalls leicht kritisch äußert sich Gerrit: Killt die Killerwebsites [...]

Von: Beautiful Stranger

Beautiful Stranger — Wed, 17 Jun 2009 17:26:37 +0000

Zum 1. und warum TYPO3 (oder irgendein CMS) für eine Flash-Seite: Dynamische Generierung von Inhalten, die durch die Redakteure im CMS gepflegt werden können – wäre ein Grund.

Von: Michael

Michael — Wed, 17 Jun 2009 13:11:53 +0000

@Jens: Ich stimme dir vollkommen zu, dass die Verantwortung für solche Dinge beim Entwickler liegt, meist bedeutet eine Entwicklung nach Standards aber eben etwas an Mehrkosten, da Entwickler die ebensolche Lösungen produzieren vielleicht etwas mehr kosten als “Frickelstudenten” (das ist bewusst provokant). Und genau da liegt meiner Meinung nach der Knackpunkt: Für schönere Optik geben Kunden Geld aus, für technisch gute Lösungen (außer vielleicht Performance) eher selten…
Aber wie gesagt: ich stimme dir zu, dass man sich als Entwickler an die eigene Nase fassen sollte, wenn man solche sachen “produziert”!

Von: links for 2009-06-16 « partikelfernsteuerung

links for 2009-06-16 « partikelfernsteuerung — Tue, 16 Jun 2009 19:00:58 +0000

[...] F-LOG-GE » Blog Archive » Der Deutsche Multimedia Award – eine Codekritik Flash-Overkill, riesige Bilddateien, uraltes HTML – handwerklich sind die ausgezeichneten Seiten eher mangelhaft, wie diese Analyse zeigt. (tags: html flash webdesign) [...]

Von: Jens Grochtdreis

Jens Grochtdreis — Tue, 16 Jun 2009 18:11:55 +0000

@Michael: Ich gebe Dir in Deiner Skepsis zwar recht, aber das war nicht Kern meiner Betrachtung. Egal was der Kunde möchte, nichts und niemand hindert mich daran, seine Wünsche in gutem Code umzusetzen. Selbst optisch scheußliche Seiten können mit handwerklich gutem Code gemacht sein. Viele barrierefreie Seiten sind leider so.

Welcher Kunde sagt schon “Ich will Tabellenlayout und auf keinen Fall semantischen Code”?

Von: Michael

Michael — Tue, 16 Jun 2009 14:17:33 +0000

Ich denke das große Problem hinter den ganzen aufgezählten Kritikpunkten ist nach wie vor das Verständnis von Kunden. Völlig egal ob wir im Jahr 1999, 2009 oder 2019 leben – der “normale” Kunde hat einfach keine Vorstellung von dem was eine Internetseite ausmacht. Es muss “schön” sein, und das auch nur aus Sicht des Kunden.
Was mich regelmäßig ärgert ist, dass nicht die Kunden selbst die Webseite benutzen sollen, sondern eben DEREN Kunden. Und das wird leider viel zu oft vergessen. Aus diesem Grund (mein Eindruck) verwirklicht sich allzuoft auch der Projektleiter vom Auftraggeber zu sehr was die Optik angeht. Falls dieser noch weniger Interesse zeigt, ist dem Kreativen auf der anderen Seite Tür und Tor zum verpulvern riesiger Budgets geöffnet.
Das Thema Budget ist sowieso ein Unding, denn wenn ich jemandem X Euro gebe um etwas zu “erschaffen” dann kann ich mir sicher sein, dass am Ende des Prozess noch etwas vom Budget übrig ist, was dann in knallbunten Nonsens investiert wird. Krasses Beispiel ist für mich die Seite der Rainbow Clinic (oben erwähnt). Auf der einen Unterseite mit den ganzen bunten Texttickern wird sicher der ein oder andere Epeleptiker seine Probleme haben, mir war es jedenfalls schon zu viel.
Zusammenfassend möchte ich sagen, dass ich deine Sicht teile (bin selbst Entwickler), ich allerdings nicht glaube dass in mittelfristiger Zukunft auch nur ein Kunde von solchen Agenturen einen blassen Schimmer vom Internet haben wird – leider. Außerdem lässt sich solchen Leuten ganz schlecht “verkaufen” was Semantik und Validität eigentlich bedeutet. Und: wer keinen Flash-Player hat, ist aus der Sicht der Agenturen sowieso oldschool…