Kommentare zu: CSS-Selektoren und Performance

Von: Joachim

Joachim — Mon, 09 Jun 2008 09:47:26 +0000

ich sehe in de rückwärts gewandten Selektoren, die sich auf das Elternelement beziehen, eher die Möglichkeit für Css-Hacks, ähnlich von “!important”, d.h. theoretisch habe ich eine sauber Struktur, in der Praxis schlägt das Marketing zu, und ich muss nachbessern.

Imho stellt sich hierbei also das Performanceproblem nicht wirklich, schliesslich baut man so nicht seine Grundstruktur auf.

Die Kritik an “descendant and child selectors” ist abwegig und stellt imho das am Css in Frage, was der eigentliche sein entscheidender Vorteil ist: die Möglichkeit, html weitgehend auf die Struktur zu beschränken.

Insofern denke auch ich – grade als Safari Nutzer – Dave, es gibt noch viel zu tun – nicht nur bezüglich der Performance…

Grüsse, Joachim

Von: Martin Kliehm

Martin Kliehm — Fri, 06 Jun 2008 09:36:01 +0000

Happy birthday to you, happy birthday tooo yoouu! …

Von: Struppi

Struppi — Thu, 05 Jun 2008 12:29:21 +0000

Das ist ja schön und gut, aber wie häufig sieht man die momentan schon zum Teil funktionerenden Selektoren?

Nachfahren-, Kind- und Nachbarselektoren sind in der freien Wildbahn selten anzutreffen. Selbst einfachste Errungenschaften wie Pseudoklassen (abgesehen von :hover), sind den allerwenigsten CSS Dateien zu finden. Verständlich, weil der IE bei vielen nicht mitmacht.

Insofern ist der Vorbehalt gegenüber einem so komplexen Ausdruck (immer wenn man programmieren zurück schauen muss wird es schwierig) verständlich.

Von: Christian

Christian — Thu, 05 Jun 2008 10:20:53 +0000

Ich denke, die Performance in Sachen CSS wird generell überbewertet. Wann kam es denn mal vor, das eine Seite wirklich so langsam aufgebaut wurde das wir eine echte zeitliche Verzögerung im CSS-Rendering merken konnte, die den Besucher dann auch noch stören könnte?

Da dauert das Laden der Bilder doch schon um ein vielfaches länger. Und warum wird eigentlich vorgeschrieben was wir nutzen sollten? Es geht doch nur darum, die Möglichkeit überhaupt erstmal zu schaffen. Ob wir am Ende wirklich wieder mit Klassen arbeiten weil die Seite hackelt bleibt doch dann uns überlassen.

Von: Jeena Paradies

Jeena Paradies — Thu, 05 Jun 2008 08:25:49 +0000

Ich unterschreibe deinen Schlussatz. Immherhin haben die Webkit-Jungs doch auch die JS-engine so umgeschrieben dass sie vom Ansatz her anders arbeitet und schon in der anfangsphase ohne signifikante optimierungen 1,6 mal schneller ist als die optimierte version der alten Engine. Das müsste wohl auch beim CSS möglich sein.

Von: Philipp

Philipp — Thu, 05 Jun 2008 07:57:33 +0000

Insgesamt ist das eine fragwürdige Einstellung für einen Browserhersteller. Bis CSS3 flächendeckend zur Verfügung steht (und damit sinnvoll anwendbar wird), wird sich auch die Leistungsfähigkeit der Systeme wieder deutlich erhöht haben.