Mir geht es um professionell gemachte Websites und da sollte man dann schon genauer abwägen. Nur “Spaß” ist sicher genauso falsch, wie “nur Hardcore-Barrierefreiheit”. Wie ich halt sagte – nicht schwarz oder weiß, sondern dazwischen.

Beginnen wir mit name dropping: Jan Eric Hellbusch definiert hier im MAIN_blog Barrierefreiheit neu als Gebrauchstauglichkeit vor dem Hintergrund einer Behinderung. Usability für Menschen mit Behinderung nun also, mehr als reine Accessibility im …

Die Argumentation “den Spaß nehmen lassen” finde ich an dieser Stelle aber recht unglücklich gewählt, denn der persönliche Spaß steht nunmal nicht im Vordergrund einer Website oder Web-Applikation. Es geht immer um die Nutzer und bei jeder Entwicklung sollte man auch immer an jene denken, die nicht so hip und cool im Web unterwegs sind. Und dennoch: Die (Web-)Welt ist nicht nur schwarz und weiß. Es gibt alle Arten von Schattierungen dazwischen. Wichtig ist: Das Bewusstsein für Barrieren ist schon vorhanden. Vielleicht dauert es noch ein paar Jahre, bis Du komplett auf BF einschwenkst, vielleicht tust Du es nie. Vielen Webentwicklern da draußen geht es ähnlich: Soll man sich darauf einlassen? Seine Arbeitsweisen umstellen? Seine Weltbilder über Bord werfen und nochmal (fast) von vorne anfangen?

Vor vier Jahren habe ich mich mit Jörg auf diesen Weg eingelassen und der Weg dauert noch an. Die hier angestoßene Diskussion haben wir schon geführt, führen sie immer wieder. So, wie wir viele andere Punkte immer wieder diskutieren und nie etwas für selbstverständlich erachten. Flash und JavaScript sind wiederauferstanden. Ein Problem? Vielleicht. Eine Chance? Ganz sicher. Barrierefreiheit ist sicherlich kein Innovationstreiber im modernen Internet, aber ein guter Katalysator. Man kann beides haben: Innovative und hippe Anwendungen und Barrierefreiheit. Wie Jens nämlich richtig sagt ist alles eine Frage der Planung. Und der Budgets.

barrierefreies-webdesign.de/barrierefrei/barrierefreiheit-zugaenglichkeit.html
Barrierefreiheit bedeutet Gebrauchstauglichkeit vor dem Hintergrund einer Behinderung. Zugänglichkeit ist nur ein Teil davon.

Auch das Thema “Barrierearmut” halte ich für eine Pseudoangelegenheit. Wer sich streubt, Barrierefreiheit konsequent umzusetzen und gleichzeitig um PC weiß, spricht über Barrierearmut. Obwohl dieser Begriff einen Zustand eines gut zugänglichen Webauftritts besser beschreibt, als “Barrierefreiheit”, so ist dieser Begriff aus folgenden Gründen unpassend:

- Im Gegensatz zu “Barrierefreiheit”, die durch den “utopischen” Ansatz nie ein Zustand, sondern immer ein Ziel bleiben wird (Behinderung bringt nun mal Einschränkungen mit sich), kann man mit “Barrierearmut sich schön aus der Affäre ziehen. “Ja, wir haben getan, was wir konnten, mehr ist nicht drin.” Das ist dann nicht Barrierearm! Das ist ein bißchen schwanger!
- Barrierefreiheit ist ein gesetzlicher Anspruch an einem Webauftritt, welcher sogar bei den verpflichteten Verwaltungen eingeklagt werden kann. Versuche mal als Nutzer einen Anspruch auf Barrierearmut durchzusetzen. Das ist wegen der fehlenden Definition Quatsch. Auch hier kann man durch die fehlende Eigenverpflichtung sich schön aus der Affäre ziehen.
- “Barrierearmut” ist ein relativierter Anspruch, der sich in reine Validität von HTML-Code oder in nahezu für alle nutzbare Webauftritte ausdrücken kann: “Barrierefreiheit? War doch nie unser Ziel.”

Zu der moralischen “Aufladung”: Ich denke, es gibt hier zwei Seiten: Die Politiker, die “fordern”, also die Behindertenlobby, und die, sich ertappt fühlen. Die anderen kümmern sich nicht drum oder sehen Barrierefreiheit als Selbstverständlich an.

Natürlich ist Barrierefreiheit eine komplexe Angelegenheit und es wird von niemanden erwartet, die Barrierefreiheit von jetzt auf gleich umzusetzen. Die Barrierefreiheit als “moralische” Angelegenheit abzuqualifizieren wird aber dem gesellschaftlichen Anspruch der Gleichstellung nicht gerecht. Auch wenn ich mich hier ein wenig aus dem Fenster lehne, Männer haben früher Frauen das “KKK”-Stempel gegeben. Die Belange Behinderte als “moral” zu bezeichnen, ist eine vergleichbare Haltung.

Wir sollten aufhören, nach den Auswegen für diesen längst unumkehrbaren Wandel der Gesellschaft zu suchen. Barrierefreiheit ist der Anspruch an die Zugänglichkeit und die Nutzbarkeit z.B. eines Webauftritts durch behinderte Personen. Die sehr allgemeine Anforderung der Tzugänglichkeit, die übrigens genauso für Behinderte wie Nicht-Behinderte gilt, reicht alleine nicht aus. Die Barrierefreiheit bedeutet vor allem die selbstständige Nutzbarkeit durch Menschen mit Behinderung.