<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Grobkonzept f&#252;r web2.0-ige Site</title>
	<atom:link href="http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/</link>
	<description>Weblog über Webstandards, das Internet und vieles mehr.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Apr 2012 14:39:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Beate</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/comment-page-1/#comment-22265</link>
		<dc:creator>Beate</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 21:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/#comment-22265</guid>
		<description>@Web 2.0 Tourist: Wo siehst du da Rails? Ich sehe keines. Genausowenig wie &quot;g&#228;ngige Ajax-Biliblotheken&quot;. Aber ok.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Web 2.0 Tourist: Wo siehst du da Rails? Ich sehe keines. Genausowenig wie &#8220;g&#228;ngige Ajax-Biliblotheken&#8221;. Aber ok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Web 2.0 Tourist</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/comment-page-1/#comment-22263</link>
		<dc:creator>Web 2.0 Tourist</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 21:13:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/#comment-22263</guid>
		<description>Rails definitiv... und die g&#228;ngigen Ajax Bibliotheken. Und Ajax macht allein schon aus Usability-Sicht sehr oft gro&#223;en Sinn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rails definitiv&#8230; und die g&#228;ngigen Ajax Bibliotheken. Und Ajax macht allein schon aus Usability-Sicht sehr oft gro&#223;en Sinn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Justus Franzen</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/comment-page-1/#comment-22252</link>
		<dc:creator>Justus Franzen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 20:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/#comment-22252</guid>
		<description>&quot;Web-2.0-Technologien&quot; sind kaum Social-Dingenskirchen-Sachen sondern Rails, Ajax etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Web-2.0-Technologien&#8221; sind kaum Social-Dingenskirchen-Sachen sondern Rails, Ajax etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: paulinepauline</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/comment-page-1/#comment-22231</link>
		<dc:creator>paulinepauline</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 13:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/24/grobkonzept-fur-web20-ige-site/#comment-22231</guid>
		<description>&quot;absichtlich oder nicht&quot; hehe ;) 
also man merkt ja ziemlich schnell, dass das alles bei ner singleb&#246;rse keinen sinn macht. eine fazit hab ich mir deshalb gespart, wollte eher auf der witzigen schiene bleiben.
eigentlich seltsam, oder? dabei sind singeb&#246;rsen ja per se schon social ... schlie&#223;lich w&#228;re so ne seite ohne die user leer!

web2.0 im banken-bereich hei&#223;t wohl smava ... aber was die features angeben, da hast du wohl recht, auch bei banken machen die wenig sinn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;absichtlich oder nicht&#8221; hehe <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
also man merkt ja ziemlich schnell, dass das alles bei ner singleb&#246;rse keinen sinn macht. eine fazit hab ich mir deshalb gespart, wollte eher auf der witzigen schiene bleiben.<br />
eigentlich seltsam, oder? dabei sind singeb&#246;rsen ja per se schon social &#8230; schlie&#223;lich w&#228;re so ne seite ohne die user leer!</p>
<p>web2.0 im banken-bereich hei&#223;t wohl smava &#8230; aber was die features angeben, da hast du wohl recht, auch bei banken machen die wenig sinn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

