<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Spamschutz &#252;berfl&#252;ssig?</title>
	<atom:link href="http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/01/spamschutz-uberflussig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/01/spamschutz-uberflussig/</link>
	<description>Weblog über Webstandards, das Internet und vieles mehr.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Apr 2012 14:39:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/01/spamschutz-uberflussig/comment-page-1/#comment-17551</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 17:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/01/spamschutz-uberflussig/#comment-17551</guid>
		<description>Weise gesprochen, Jens! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weise gesprochen, Jens! <img src='http://grochtdreis.de/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ansgar Hein</title>
		<link>http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/01/spamschutz-uberflussig/comment-page-1/#comment-17390</link>
		<dc:creator>Ansgar Hein</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 08:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grochtdreis.de/weblog/2007/06/01/spamschutz-uberflussig/#comment-17390</guid>
		<description>Auch wenn ich den breiten Unmut verstehen kann und ebenso die Kritik an verschl&#252;sselten E-Mail-Adressen: Muss man sich deshalb seinem Schicksal f&#252;gen?

Klar: Moderne Spambots suchen nach den von Wolfgang erw&#228;hnten Mustern. Noch klarer: Spambots k&#246;nnen auch hex-codierte E-Mails auslesen. Bleiben behindernde Ma&#223;nahmen, wie JavaScript, Bilder, Umschreibungen a la name(at)domain.de, von denen tunlichst abzuraten ist.

Oder aber man nutzt Formulare, die man durchaus auch personalisiert nutzen kann, die von Spambots nicht bel&#228;stigt werden. Und es gibt sicher noch eine Reihe weiterer M&#246;glichkeiten, um E-Mails nicht verschl&#252;sseln zu m&#252;ssen. Das - und da gebe ich Wolfgang absolut zu 100% Recht - muss n&#228;mlich nicht sein und geh&#246;rt zu den absoluten Do-Nots im Internet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn ich den breiten Unmut verstehen kann und ebenso die Kritik an verschl&#252;sselten E-Mail-Adressen: Muss man sich deshalb seinem Schicksal f&#252;gen?</p>
<p>Klar: Moderne Spambots suchen nach den von Wolfgang erw&#228;hnten Mustern. Noch klarer: Spambots k&#246;nnen auch hex-codierte E-Mails auslesen. Bleiben behindernde Ma&#223;nahmen, wie JavaScript, Bilder, Umschreibungen a la name(at)domain.de, von denen tunlichst abzuraten ist.</p>
<p>Oder aber man nutzt Formulare, die man durchaus auch personalisiert nutzen kann, die von Spambots nicht bel&#228;stigt werden. Und es gibt sicher noch eine Reihe weiterer M&#246;glichkeiten, um E-Mails nicht verschl&#252;sseln zu m&#252;ssen. Das &#8211; und da gebe ich Wolfgang absolut zu 100% Recht &#8211; muss n&#228;mlich nicht sein und geh&#246;rt zu den absoluten Do-Nots im Internet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

